amerikali
Yeni Üye
Gelmesi gerektiği gibi geldi: 28 Ocak 2005'te, faks girişinde sekiz ortak müzik endüstrisi grubundan bir suç uyarı bulduğunda, Haberler-Verlagsjustizar Joerg Heidrich özellikle şaşırmadı. Kurumsal lobicilerin gözünde Haberler Online, Heidrich'in tahmin ettiği bir ücret karşılığında onları kışkırtmıştı. Muhtemelen gitmesine izin veremediler.
Reklamcılık
Ne oldu? Tüm özette: BT haber portalı, üretici Slysoft'un ana sayfasını AnyDVD yazılımı aracılığıyla çevrimiçi raporlamasının bir parçası olarak bağlamaya cesaret etmişti. Uyarıdaki argümana göre, bu telif hakkı yasasını ihlal etti. Çünkü AnyDVD DVD kopya korumasından kaçınmaya hizmet eder ve bu nedenle yasadışıdır. Haberler Publisher, Haberler Online'a üreticinin ana sayfasına bir bağlantı koyarak bu yasadışı yazılımın yayılmasını destekliyor.
Kabul Edilmez Bağlantı
Waldorf avukatları hukuk bürosu o sırada sekiz müzik endüstrisi şirketi için uyarı gönderdiğinde, kimse yedi yıllık bir yasal anlaşmazlığın başladığından şüphelenmedi. Yayıncı iddialara cevap vermedi, ancak Slysoft'u bağlantı ve basın özgürlüğü anlamında bağlamaya devam etmek ve yazılımın işleyişini tanımlamak için ısrar etti.
Bölge Mahkemesi (LG) Münih I'de bir ihtiyati tedbir talebinden sonra, bertaraf prosedürüne girdi. Tam 20 yıl önce, 7 Mart 2005'te LG Münih kararını açıkladı: Makaledeki raporlara yasal olarak izin verildi, ancak kopya yazılımının üreticisine bağlantı vermedi. Sonuç olarak, bölge mahkemesi yayıncıyı Slysoft web sitesine referansını kaldırmaya mahkum etmişti.
O zamanlar raporlamada yer alan bu çizgilerin yazarının anısına göre, Haberler Online ve yayıncılık yönetimi de bu noktada bunun sonuna kadar yapılan bir emsal olduğu açıktı: köprünün gelecekte makassız web sitelerinde ayarlanıp ayarlanamayacağı ile ilgiliydi. Bağlantılı içerikten sorumlu olduğunuzdan korkmanız gerekiyorsa, şüpheniz varsa, WWW'nin işlevsel prensibine aykırı olan herhangi bir bağlantı ayarlamazsınız ve Web Web'i daha az bilgi ve daha rahatsız edici hale getirir.
Şeffaf belgeler
Buna ek olarak, genel yayın yönetmeni bu temel çatışmanın şeffaf ve halka açık olmasını istedi. İlgilenen herkes, kendi görüşlerini oluşturabilmek için her iki taraftaki tartışma çizgilerini okuyabilmelidir. Bu nedenle, bugüne kadar benzersiz bir anlaşma vardı. Hukuk firması Waldorf Rechsanwälte hem de yayıncı tarafından görevlendirilen hukuk firması Taylor Wessing, Haberler'in her özeti zamanında yayınlamasına izin verdi.
Bu nedenle, (eski Haberler-online düzeninde) bugün hala takip edilebilecek örnekler tarafından yasal anlaşmazlığın neredeyse eksiksiz bir belgesi oluşturuldu:
Christian Persson, C'T ve Haberler Online'ın kurucusu ve 2013 yılına kadar baş editör olan BGH yargısı, yayıncının lehine “basın özgürlüğü için net bir sinyal” olarak kabul edildi.
(Resim: arşiv)
Beş yıl sonra bazı kayıp yargıları olan örneklerden sonra, yayıncı Federal Adalet Mahkemesi'nin (BGH) önündeki revizyonu en yüksek Alman mahkemesi olarak zorlamayı başardı. 14 Ekim 2010'da ilk BGH sivil senatosu nihayet yayıncının yasal görüşünü doğruladı. Harici içerikle ilgili çevrimiçi raporlamanın bir parçası olarak, “katkıdan bireysel bilgileri kanıtlamanız veya ek bilgilerle tamamlamanız gerekirse, basın özgürlüğü ve ifadeyi içerir. Temel hakların korunması ifade özgürlüğünü içerir ve her açıdan baskı içerir: “Sadece içeriğe değil, aynı zamanda ifade veya raporlama biçimine de uzanır; serbest basın raporlama hakkı, içeriğe ek olarak resmi tasarım özgürlüğünü de içerir.”
“Basın özgürlüğü için net bir sinyal” olarak, o zamanki editör olan Christian Persson, C'T ve Haberler Online'ın editörü Mahkeme'nin kararı hakkında yorum yaptı: “Köprü, www'deki metinlerin ve dergilerdeki gerçek katma değerinin önemli bir parçasıdır.” Ancak müzik endüstrisi pes etmedi ve BGH kararına karşı anayasal bir şikayette bulundu. 31 Ocak 2012 tarihinde, Federal Anayasa Mahkemesi bu şikayeti reddetti, yayıncının görüşünü bitirdi ve böylece nihayet yasal anlaşmazlığı sona erdirdi.
(Hob)
Reklamcılık
Ne oldu? Tüm özette: BT haber portalı, üretici Slysoft'un ana sayfasını AnyDVD yazılımı aracılığıyla çevrimiçi raporlamasının bir parçası olarak bağlamaya cesaret etmişti. Uyarıdaki argümana göre, bu telif hakkı yasasını ihlal etti. Çünkü AnyDVD DVD kopya korumasından kaçınmaya hizmet eder ve bu nedenle yasadışıdır. Haberler Publisher, Haberler Online'a üreticinin ana sayfasına bir bağlantı koyarak bu yasadışı yazılımın yayılmasını destekliyor.
Kabul Edilmez Bağlantı
Waldorf avukatları hukuk bürosu o sırada sekiz müzik endüstrisi şirketi için uyarı gönderdiğinde, kimse yedi yıllık bir yasal anlaşmazlığın başladığından şüphelenmedi. Yayıncı iddialara cevap vermedi, ancak Slysoft'u bağlantı ve basın özgürlüğü anlamında bağlamaya devam etmek ve yazılımın işleyişini tanımlamak için ısrar etti.
Bölge Mahkemesi (LG) Münih I'de bir ihtiyati tedbir talebinden sonra, bertaraf prosedürüne girdi. Tam 20 yıl önce, 7 Mart 2005'te LG Münih kararını açıkladı: Makaledeki raporlara yasal olarak izin verildi, ancak kopya yazılımının üreticisine bağlantı vermedi. Sonuç olarak, bölge mahkemesi yayıncıyı Slysoft web sitesine referansını kaldırmaya mahkum etmişti.
O zamanlar raporlamada yer alan bu çizgilerin yazarının anısına göre, Haberler Online ve yayıncılık yönetimi de bu noktada bunun sonuna kadar yapılan bir emsal olduğu açıktı: köprünün gelecekte makassız web sitelerinde ayarlanıp ayarlanamayacağı ile ilgiliydi. Bağlantılı içerikten sorumlu olduğunuzdan korkmanız gerekiyorsa, şüpheniz varsa, WWW'nin işlevsel prensibine aykırı olan herhangi bir bağlantı ayarlamazsınız ve Web Web'i daha az bilgi ve daha rahatsız edici hale getirir.
Şeffaf belgeler
Buna ek olarak, genel yayın yönetmeni bu temel çatışmanın şeffaf ve halka açık olmasını istedi. İlgilenen herkes, kendi görüşlerini oluşturabilmek için her iki taraftaki tartışma çizgilerini okuyabilmelidir. Bu nedenle, bugüne kadar benzersiz bir anlaşma vardı. Hukuk firması Waldorf Rechsanwälte hem de yayıncı tarafından görevlendirilen hukuk firması Taylor Wessing, Haberler'in her özeti zamanında yayınlamasına izin verdi.
Bu nedenle, (eski Haberler-online düzeninde) bugün hala takip edilebilecek örnekler tarafından yasal anlaşmazlığın neredeyse eksiksiz bir belgesi oluşturuldu:
Christian Persson, C'T ve Haberler Online'ın kurucusu ve 2013 yılına kadar baş editör olan BGH yargısı, yayıncının lehine “basın özgürlüğü için net bir sinyal” olarak kabul edildi.
(Resim: arşiv)
Beş yıl sonra bazı kayıp yargıları olan örneklerden sonra, yayıncı Federal Adalet Mahkemesi'nin (BGH) önündeki revizyonu en yüksek Alman mahkemesi olarak zorlamayı başardı. 14 Ekim 2010'da ilk BGH sivil senatosu nihayet yayıncının yasal görüşünü doğruladı. Harici içerikle ilgili çevrimiçi raporlamanın bir parçası olarak, “katkıdan bireysel bilgileri kanıtlamanız veya ek bilgilerle tamamlamanız gerekirse, basın özgürlüğü ve ifadeyi içerir. Temel hakların korunması ifade özgürlüğünü içerir ve her açıdan baskı içerir: “Sadece içeriğe değil, aynı zamanda ifade veya raporlama biçimine de uzanır; serbest basın raporlama hakkı, içeriğe ek olarak resmi tasarım özgürlüğünü de içerir.”
“Basın özgürlüğü için net bir sinyal” olarak, o zamanki editör olan Christian Persson, C'T ve Haberler Online'ın editörü Mahkeme'nin kararı hakkında yorum yaptı: “Köprü, www'deki metinlerin ve dergilerdeki gerçek katma değerinin önemli bir parçasıdır.” Ancak müzik endüstrisi pes etmedi ve BGH kararına karşı anayasal bir şikayette bulundu. 31 Ocak 2012 tarihinde, Federal Anayasa Mahkemesi bu şikayeti reddetti, yayıncının görüşünü bitirdi ve böylece nihayet yasal anlaşmazlığı sona erdirdi.
(Hob)