amerikali
Yeni Üye
Bilimsel araştırmalarda Rus enstitülerinin isimlendirilmesiyle ilgili bir anlaşmazlık, parçacık fiziğinde benzersiz bir yayın birikimine neden oluyor. CERN araştırma direktörü Joachim Mnich, Alman Basın Ajansı’na verdiği demeçte, Cenevre’deki Avrupa Nükleer Araştırma Örgütü’nün (CERN) parçacık hızlandırıcısında deneylere katılan binlerce fizikçinin çalışmalarının sonuçlarını uzman dergilerde aylardır görmediğini söyledi. Şu anda yaklaşık 200 çalışma var ve bunların yarısı halihazırda bağımsız uzmanlar tarafından değerlendirilmiş (akran değerlendirmesi) ve yayınlanması teorik olarak onaylanmış.
Enstitülerin eleştirisi
Uzmanlık dergileri, yazarların açıkça tanımlanması konusunda ısrar ediyor. Bu genellikle enstitülerini adlandırarak olur. Ancak Mnich’in dediği gibi, bazı CERN işbirliği ortakları Rus enstitüleri söz konusu olduğunda bunu engelliyor. Tökezleyen bloklardan biri, bu enstitülerden bazılarının yönetim organlarının Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırı savaşını desteklemiş olmasıdır.
Mnich, “Yayınlar, hem gençlerin kariyerleri hem de finansman başvuruları için bilimin değişmez para birimidir” dedi. Çözüme ulaşma baskısı artıyor. CERN çalışmaları, uzman dergilere gönderildiğinde zaten ön çalışma olarak yayınlanmaktadır. Ancak bazı ülkelerde doktora tezleri ancak yazarların hakemli dergilerde yayınlamış olması halinde tamamlanabilmektedir. Almanya’da durum böyle değil.
Mnich, bunun bir araştırmaya katkıda bulunan yazarları isimlendirmemekle ilgili olmadığını vurguladı. Enstitülerle ilgili. Bir alternatif, katılımcıları ORCID numaralarını kullanarak tanımlamak olabilir. Her bilim adamının, “Açık Araştırmacı ve Katkıda Bulunan Kimliği” anlamına gelen bir kimliği vardır, böylece katkıları, örneğin adları diğerleriyle aynıysa veya farklı yazımlara sahipse, açıkça atanabilir. Mnich’e göre, CERN deneyleri için yazar listesi genellikle 3.000’e kadar isim içerir.
uzlaşma zor
CERN deneylerine, katkıda bulunan tüm enstitülerin oy hakkına sahip olduğu bir işbirliği komitesi eşlik ediyor. Şimdiye kadar orada bir anlaşma bulunamadı. CERN, Rusya ve Beyaz Rusya ile işbirliğini sonlandırdı. Ancak 2024’e kadar devam edecekler. Mnich, “Bu, kabul edilebilir bir uzlaşma bulmayı zorlaştıran çok duygusal bir konu” dedi.
(mho)
Haberin Sonu
Enstitülerin eleştirisi
Uzmanlık dergileri, yazarların açıkça tanımlanması konusunda ısrar ediyor. Bu genellikle enstitülerini adlandırarak olur. Ancak Mnich’in dediği gibi, bazı CERN işbirliği ortakları Rus enstitüleri söz konusu olduğunda bunu engelliyor. Tökezleyen bloklardan biri, bu enstitülerden bazılarının yönetim organlarının Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik saldırı savaşını desteklemiş olmasıdır.
Mnich, “Yayınlar, hem gençlerin kariyerleri hem de finansman başvuruları için bilimin değişmez para birimidir” dedi. Çözüme ulaşma baskısı artıyor. CERN çalışmaları, uzman dergilere gönderildiğinde zaten ön çalışma olarak yayınlanmaktadır. Ancak bazı ülkelerde doktora tezleri ancak yazarların hakemli dergilerde yayınlamış olması halinde tamamlanabilmektedir. Almanya’da durum böyle değil.
Mnich, bunun bir araştırmaya katkıda bulunan yazarları isimlendirmemekle ilgili olmadığını vurguladı. Enstitülerle ilgili. Bir alternatif, katılımcıları ORCID numaralarını kullanarak tanımlamak olabilir. Her bilim adamının, “Açık Araştırmacı ve Katkıda Bulunan Kimliği” anlamına gelen bir kimliği vardır, böylece katkıları, örneğin adları diğerleriyle aynıysa veya farklı yazımlara sahipse, açıkça atanabilir. Mnich’e göre, CERN deneyleri için yazar listesi genellikle 3.000’e kadar isim içerir.
uzlaşma zor
CERN deneylerine, katkıda bulunan tüm enstitülerin oy hakkına sahip olduğu bir işbirliği komitesi eşlik ediyor. Şimdiye kadar orada bir anlaşma bulunamadı. CERN, Rusya ve Beyaz Rusya ile işbirliğini sonlandırdı. Ancak 2024’e kadar devam edecekler. Mnich, “Bu, kabul edilebilir bir uzlaşma bulmayı zorlaştıran çok duygusal bir konu” dedi.
(mho)
Haberin Sonu