amerikali
Yeni Üye
İnternet Arşivi, büyük ABD yayıncılarıyla olan çevrimiçi kredi verme konusundaki anlaşmazlıkta geri adım atmak istemiyor. “Wayback Machine” olarak da bilinen San Francisco merkezli kar amacı gütmeyen kuruluş, Cuma günü bir alt federal mahkemenin kararına karşı New York City'nin ikinci bölgesinin yetkili mahkemesine itirazda bulundu (ref.: 1: 20-cv-4160). Arşiv operatörü, “kontrollü dijital kredi verme programının” ABD “adil kullanım” doktrinine dayanan yasal kullanımı temsil ettiğini iddia ediyor. Bu durumda, aynı zamanda geleneksel kütüphane ödünç verme ilkesinin dijital dünyada korunması ve buna bağlı bilginin serbestçe aktarılmasıyla da ilgilidir.
Reklamcılık
Yayıncılar Hachette Book Group, Harpercollins, John Wiley & Sons ve Penguin Random House (Bertelsmann), 2020'de New York'taki İnternet Arşivi'ne dava açtı. İşletmeciyi, kitapları tarayarak ve dijital kopyaları şu adrese yükleyerek Açık Kütüphane'nin telif hakkını kasıtlı olarak ihlal etmekle suçluyorlar: kendi sunucularını oluşturmakta ve bunları kamuya açık bir web sitesinde sunmaktadır. Yazarlara ve yayıncılara bu kullanımlar için tazminat ödenmeyecektir. Korona salgını sırasında yaratıcıların, daha önce eleştirilen yaklaşık 1,5 milyon eserin yer aldığı çevrimiçi kütüphanelerini geçici olarak “Ulusal Acil Durum Kütüphanesi” olarak hiçbir kısıtlama olmaksızın öğrencilere açması, hak sahiplerinin öfkesini daha da artırdı. Mart ayında mahkeme, arşivin telif hakkı ihlalinden sorumlu olduğuna ve tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.
Açık Kütüphanenin ne gibi avantajları var?
ABD sivil haklar örgütü Electronic Frontier Foundation (EFF) ve hukuk firması Morrison Foerster, temyiz mahkemesine sundukları sunumda, operatör adına alt mahkemenin hatalar yaptığını savunuyor. Bu, kontrollü dijital kredilendirmeyi gelişigüzel yayınla eşitledi. “Sıkı teknik kontroller” bunu engelledi, bu nedenle arşiv yakın zamanda bir DRM karşıtı araca karşı harekete geçti. Açık Kütüphane aracılığıyla ödünç alınan her kitap daha önce “satın alınmış ve ücreti ödenmiştir”, “bu nedenle yazarlar ve yayıncılar zaten tam tazminat almıştır.” Ayrıca arşiv üyelerine sınırlı borç vermenin kitap piyasasına zarar vermediğine dair kanıtlar da mevcut.
Savunma avukatları, federal mahkemenin bölge düzeyindeki “muazzam kamu yararlarını” da göz ardı ettiğini yazıyor. Dijital kütüphane eğitimi, araştırmayı ve bilimi kolaylaştırdı. 2019'da arşiv, İkinci Dünya Savaşı sırasında Japon Amerikalıların tutuklanmasıyla ilgili kitapların dijitalleştirilmesi ve ödünç verilmesi için federal fon aldı. 2022'de gönüllü kütüphaneciler, birçok okul bölgesi tarafından sansürlenen kitaplardan oluşan bir koleksiyon oluşturdu. Şöyle devam ediyor: “Öğretmenler arşivi, öğrencilere araştırma amacıyla yerel olarak mevcut olmayan kitaplara erişim sağlamak için kullandı.” Ayrıca Wikipedia gibi çevrimiçi kaynaklar da bağlantı seçenekleri sayesinde daha güvenilir hale gelecektir.
Demokrasiye katkı?
Bu avantajlar ve hak sahiplerine zarar gelmemesi göz önüne alındığında, Açık Kitaplığın kullanımına izin verilmesinin, telif hakkı yasasının temel amaçları olarak bilginin oluşturulmasını ve dağıtılmasını yasaklamaktan çok daha iyi bir şekilde teşvik ettiği kanaatindeyiz. İnternet Arşivi'nin kurucusu Brewster Kahle, bu durumda “yayınlanan kayıtlarımızın bütünlüğünün” tehlikede olduğunu vurguluyor. “Geçmişimizin harika kitapları” “dijital geleceğimizin taleplerini karşılamalıdır.” Bu tür araçlar, “artık daha da kolay hale gelen manipülasyon ve yanlış bilgilendirmeyle mücadele etmek için” gereklidir. Sonuçta amaç “bilgili küresel vatandaşlar yaratarak demokrasiyi güçlendirmektir”.
(mki)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Yayıncılar Hachette Book Group, Harpercollins, John Wiley & Sons ve Penguin Random House (Bertelsmann), 2020'de New York'taki İnternet Arşivi'ne dava açtı. İşletmeciyi, kitapları tarayarak ve dijital kopyaları şu adrese yükleyerek Açık Kütüphane'nin telif hakkını kasıtlı olarak ihlal etmekle suçluyorlar: kendi sunucularını oluşturmakta ve bunları kamuya açık bir web sitesinde sunmaktadır. Yazarlara ve yayıncılara bu kullanımlar için tazminat ödenmeyecektir. Korona salgını sırasında yaratıcıların, daha önce eleştirilen yaklaşık 1,5 milyon eserin yer aldığı çevrimiçi kütüphanelerini geçici olarak “Ulusal Acil Durum Kütüphanesi” olarak hiçbir kısıtlama olmaksızın öğrencilere açması, hak sahiplerinin öfkesini daha da artırdı. Mart ayında mahkeme, arşivin telif hakkı ihlalinden sorumlu olduğuna ve tazminat ödemesi gerektiğine karar verdi.
Açık Kütüphanenin ne gibi avantajları var?
ABD sivil haklar örgütü Electronic Frontier Foundation (EFF) ve hukuk firması Morrison Foerster, temyiz mahkemesine sundukları sunumda, operatör adına alt mahkemenin hatalar yaptığını savunuyor. Bu, kontrollü dijital kredilendirmeyi gelişigüzel yayınla eşitledi. “Sıkı teknik kontroller” bunu engelledi, bu nedenle arşiv yakın zamanda bir DRM karşıtı araca karşı harekete geçti. Açık Kütüphane aracılığıyla ödünç alınan her kitap daha önce “satın alınmış ve ücreti ödenmiştir”, “bu nedenle yazarlar ve yayıncılar zaten tam tazminat almıştır.” Ayrıca arşiv üyelerine sınırlı borç vermenin kitap piyasasına zarar vermediğine dair kanıtlar da mevcut.
Savunma avukatları, federal mahkemenin bölge düzeyindeki “muazzam kamu yararlarını” da göz ardı ettiğini yazıyor. Dijital kütüphane eğitimi, araştırmayı ve bilimi kolaylaştırdı. 2019'da arşiv, İkinci Dünya Savaşı sırasında Japon Amerikalıların tutuklanmasıyla ilgili kitapların dijitalleştirilmesi ve ödünç verilmesi için federal fon aldı. 2022'de gönüllü kütüphaneciler, birçok okul bölgesi tarafından sansürlenen kitaplardan oluşan bir koleksiyon oluşturdu. Şöyle devam ediyor: “Öğretmenler arşivi, öğrencilere araştırma amacıyla yerel olarak mevcut olmayan kitaplara erişim sağlamak için kullandı.” Ayrıca Wikipedia gibi çevrimiçi kaynaklar da bağlantı seçenekleri sayesinde daha güvenilir hale gelecektir.
Demokrasiye katkı?
Bu avantajlar ve hak sahiplerine zarar gelmemesi göz önüne alındığında, Açık Kitaplığın kullanımına izin verilmesinin, telif hakkı yasasının temel amaçları olarak bilginin oluşturulmasını ve dağıtılmasını yasaklamaktan çok daha iyi bir şekilde teşvik ettiği kanaatindeyiz. İnternet Arşivi'nin kurucusu Brewster Kahle, bu durumda “yayınlanan kayıtlarımızın bütünlüğünün” tehlikede olduğunu vurguluyor. “Geçmişimizin harika kitapları” “dijital geleceğimizin taleplerini karşılamalıdır.” Bu tür araçlar, “artık daha da kolay hale gelen manipülasyon ve yanlış bilgilendirmeyle mücadele etmek için” gereklidir. Sonuçta amaç “bilgili küresel vatandaşlar yaratarak demokrasiyi güçlendirmektir”.
(mki)
Haberin Sonu