amerikali
Yeni Üye
ABD’li bir avukat olan AI ChatGPT metni tarafından oluşturulan hayali davalarla mahkemede tartıştığı için, hukuk firması ortağı ve hukuk firması Levidow, Levidow & Oberman 5.000 $ para cezası ödemek zorunda. Avukat, zamanaşımı içeren bir davada zamanaşımına karşı altı emsal içeren bir dilekçe sunmuştu. Ancak avukat, bu davaları ChatGPT’ye yaptırdı ve yargılama sırasında bunların tamamen yapay zeka tarafından icat edildiği ortaya çıktı.
Reklamcılık
Karşı tarafın avukatları, dilekçedeki kaynakları araştırmak istediler ve hiçbir şey bulamayınca söz konusu belgelerin gönderilmesini istediler. Avukat daha sonra, ChatGPT’nin de hayalini kurduğu ve kendilerinin diğer uydurma mahkeme davalarına göndermeler içerdiği iddia edilen dosya alıntılarının sayfalarını gönderdi. Daha fazla araştırmadan sonra, avukat sonunda ChatGPT’nin kendisini işinde “desteklediğini” itiraf etti.
“İyi niyetle” hareket etti.
Yargıç kararında, “Teknolojik gelişmeler sıradan ve yardımcı olması için güvenilir bir yapay zeka aracı kullanmanın özünde yanlış olan hiçbir şey yok” dedi. Ancak avukatların da beyanlarının doğru olup olmadığını kontrol etme görevleri vardır. Ve burada yaralandı. Avukat bu şekilde davranarak hem karşı tarafın zamanını ve parasını boşa harcamış hem de mahkemenin zamanını diğer görevlerden uzaklaştırmıştır.
Aldatılmış hukuk firması Levidow, Levidow & Oberman, Guardian’a göre, “Hatayı iyi niyetle yaptık çünkü bir teknolojinin havadan vakalar icat edebileceğini düşünmedik.” Söz konusu Mata – Avianca, Inc. davasının dosya numarası 1:22-cv-01461’dir.
ChatGPT gibi üretken bir sohbet robotu yapay zekasının yetenekleri ilk başta hayrete düşürse bile, araç yalnızca araştırma için sınırlı kullanımdadır. AI, kaynak materyalinden, algoritmik ve istatistiksel olasılığa göre bir araya getirilen ve iç içe geçen, yeni ve orijinal görünen materyal üretir. Olgulara dayalı olarak doğru bir bilgi mümkündür – ancak aynı zamanda hayali de olabilir. Şu anda kendi yargınızı değiştiremezsiniz.
(aks)
Haberin Sonu
Reklamcılık
Karşı tarafın avukatları, dilekçedeki kaynakları araştırmak istediler ve hiçbir şey bulamayınca söz konusu belgelerin gönderilmesini istediler. Avukat daha sonra, ChatGPT’nin de hayalini kurduğu ve kendilerinin diğer uydurma mahkeme davalarına göndermeler içerdiği iddia edilen dosya alıntılarının sayfalarını gönderdi. Daha fazla araştırmadan sonra, avukat sonunda ChatGPT’nin kendisini işinde “desteklediğini” itiraf etti.
“İyi niyetle” hareket etti.
Yargıç kararında, “Teknolojik gelişmeler sıradan ve yardımcı olması için güvenilir bir yapay zeka aracı kullanmanın özünde yanlış olan hiçbir şey yok” dedi. Ancak avukatların da beyanlarının doğru olup olmadığını kontrol etme görevleri vardır. Ve burada yaralandı. Avukat bu şekilde davranarak hem karşı tarafın zamanını ve parasını boşa harcamış hem de mahkemenin zamanını diğer görevlerden uzaklaştırmıştır.
Aldatılmış hukuk firması Levidow, Levidow & Oberman, Guardian’a göre, “Hatayı iyi niyetle yaptık çünkü bir teknolojinin havadan vakalar icat edebileceğini düşünmedik.” Söz konusu Mata – Avianca, Inc. davasının dosya numarası 1:22-cv-01461’dir.
ChatGPT gibi üretken bir sohbet robotu yapay zekasının yetenekleri ilk başta hayrete düşürse bile, araç yalnızca araştırma için sınırlı kullanımdadır. AI, kaynak materyalinden, algoritmik ve istatistiksel olasılığa göre bir araya getirilen ve iç içe geçen, yeni ve orijinal görünen materyal üretir. Olgulara dayalı olarak doğru bir bilgi mümkündür – ancak aynı zamanda hayali de olabilir. Şu anda kendi yargınızı değiştiremezsiniz.
(aks)
Haberin Sonu