ahmetbeyler
Yeni Üye
Akşam’ın haberine göre, İstanbul’da geçen yıl 25 Haziran’da dünyaevine giren Emel ve Ulaş A. çifti, düğün öncesi bir fotoğrafçılık firmasıyla anlaştı. Mukaveleye nazaran Emel A.’nın konutundan çıktığı andan düğün alanına kadar drone çekimi yapılacak, 40 fotoğraf ve bir klipten oluşacak çekim gerçekleşecekti. Genç çift, 3 bin 500 lira da ödeme yaptı. Lakin teze bakılırsa firma mukaveledeki yükümlülüğünü yerine getirmedi.
ANILARIMIZ YOK OLDU
İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açan çiftten Ulaş A., düğündilk evvel ailesi ve yakınlarıyla olan fotoğrafların teslim edilmediğini öne sürdü. Emel A. da gelin alma anından itibaren drone çekimi yapılmadığını, zira drone’nun meskenin önünde bekleyen davetlilerinin üzerine düştüğünü tabir etti. Davacı çiftin mahkemeye sunduğu dilekçede şu tabirler yer aldı:
“Fotoğraf şirketi, düğünümüze ilişkin biroldukça fotoğrafların arıza niçiniyle yandığını, drone çekiminde de aksaklık olduğunu belirterek, bin 500 lira para teklif etti. Zararımızın giderilmesi için noterden ihtarname gönderildik lakin ödeme yapılmadı. Fotoğraf şirketi, mutluluğumuza gölge düşürdü. Hayalini kurduğumuz özel gündeki o anları yeniden baştan yaşamamız imkânsız. Bu niçinle şimdilik 5 bin lira maddi, 20 bin lira manevi tazminatın tahsilini istiyoruz.”
FİRMA: 17 BİN LİRA ZİYANIMIZ VAR
Söz konusu firma ise suçlamaları reddetti. Ulaş-Emel A. çiftinin çekim sırasında düşen drone’u dramatize ettiğini belirten firma avukatı, karşılık dilekçesinde şöyleki dedi:
“Drone’nun niyet firması yenisinin getirilip çekim yapılmasını teklif etmiş lakin davacılar reddetmiştir. Buna karşın firma yeni bir drone ayarlayan fotoğraf firması, çekimlerini eksiksiz ve ihtimamlı yerine getirmiştir. Drone’nun davetlilerin üzerine düştüğü ve aile fotoğraflarının olmadığı tezi da asılsızdır. Tersine düşen drone niçiniyle firmanın 17 bin TL ziyanı vardı.”
ANILARIMIZ YOK OLDU
İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi’nde dava açan çiftten Ulaş A., düğündilk evvel ailesi ve yakınlarıyla olan fotoğrafların teslim edilmediğini öne sürdü. Emel A. da gelin alma anından itibaren drone çekimi yapılmadığını, zira drone’nun meskenin önünde bekleyen davetlilerinin üzerine düştüğünü tabir etti. Davacı çiftin mahkemeye sunduğu dilekçede şu tabirler yer aldı:
“Fotoğraf şirketi, düğünümüze ilişkin biroldukça fotoğrafların arıza niçiniyle yandığını, drone çekiminde de aksaklık olduğunu belirterek, bin 500 lira para teklif etti. Zararımızın giderilmesi için noterden ihtarname gönderildik lakin ödeme yapılmadı. Fotoğraf şirketi, mutluluğumuza gölge düşürdü. Hayalini kurduğumuz özel gündeki o anları yeniden baştan yaşamamız imkânsız. Bu niçinle şimdilik 5 bin lira maddi, 20 bin lira manevi tazminatın tahsilini istiyoruz.”
FİRMA: 17 BİN LİRA ZİYANIMIZ VAR
Söz konusu firma ise suçlamaları reddetti. Ulaş-Emel A. çiftinin çekim sırasında düşen drone’u dramatize ettiğini belirten firma avukatı, karşılık dilekçesinde şöyleki dedi:
“Drone’nun niyet firması yenisinin getirilip çekim yapılmasını teklif etmiş lakin davacılar reddetmiştir. Buna karşın firma yeni bir drone ayarlayan fotoğraf firması, çekimlerini eksiksiz ve ihtimamlı yerine getirmiştir. Drone’nun davetlilerin üzerine düştüğü ve aile fotoğraflarının olmadığı tezi da asılsızdır. Tersine düşen drone niçiniyle firmanın 17 bin TL ziyanı vardı.”