amerikali
Yeni Üye
Eksik bağlantı: büyük etki korkusu
Bir kez daha, İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD) bu hafta büyük kelimeler seçti: “Güvenlik yetkililerimiz, yabancı etki girişimlerini tespit etmek ve durdurmak ve federal seçimden önce dezenformasyonu hedef alan tüm alanlarda uyanık.” Faeser, X, Google, Meta, Microsoft ve Tiktok temsilcileriyle ve Amadeu Antonio Vakfı, Doleiv ve Sıfırla Teknoloji Girişimi de dahil olmak üzere kuruluşlardan temsilcilerle bir araya geldi. Ve Cuma günü, Alman Dijital Hizmetler Koordinatörü olarak Federal Ağ Ajansı, Dijital Hizmetler Yasası uyarınca seçim ihtiyaçlarını tartışmak için platformlarla bir araya geldi.
Reklamcılık
Eksik olan: Hızla değişen teknolojinin dünyasında, tüm haberleri ve arka plan bilgilerini yeniden sıralamak için genellikle zaman vardır. Hafta sonu almak, yan yolları güncel olaylardan uzaklaştırmak, diğer perspektifleri deneyin ve nüansları duyulabilir hale getirmek istiyoruz.
Federal Cumhuriyet'in maruz kaldığı tehditlerin çeşitliliği çok büyük. Çünkü etkisi birçok farklı biçim alabilir – ve hepsi kabul edilemez. Örneğin, Elon Musk Alice Weidel ve partisinin mükemmel bir seçim olacağına inanıyorsa, yani Almanya'da oy kullanma hakkı olmayan birinden müdahale. Bununla birlikte, tercih edilen taraf için bu şekilde görülebilecek herhangi bir bağış veya parasal fayda içermediği sürece yasal bir sorun değildir. Parti yasalarına göre, 1000 Euro'dan fazla veya böyle bir değeri temsil ettikleri anda AB dışı ülkelerden kesinlikle yasaktırlar.
23 Şubat'tan önce parmaklarını gerçekten oyunda tutmak isteyen sorumlu yetkililer ve gözlemciler için çok daha açık. İçişleri Bakanı Nancy Faeser (SPD), diğer projelerinin çoğu gibi, federal seçimler için zaman içinde açıklanan “dezenformasyona karşı eylem planı” nı sunmayan, özellikle bir aktör görüyor: “Yalanlar ve propaganda, Rusya'nın Özellikle demokrasimize saldıran kullanırlar. “
Hemen hemen tüm gözlemciler, Putin'in tavuklarının, politik olarak daha uygun bir sonucu teşvik etmek için düşman devletler olarak gördükleri seçimlere müdahale etmek için çeşitli şekillerde denediklerinden emindir. Ancak olayların tam olarak atfedilmesi, sıkı bir şekilde planlanan federal seçim kampanyasında eksik olan zaman gerektirir.
Video Yoluyla İktisal Etmek
Ve bu yüzden Aralık ayının başında Robert Habeck'i itibarsızlaştırmayı amaçlayan bir AI videosunun yazarının hala net bir atıf yok. Birkaç googleable gerçekler, bir fotoğraf, konuşulan bir metin, bir AI video jeneratörü, sahte bir haber sitesi ve birkaç x hesabı: saldırı hazırdı. Bu sefil başarısız oldu çünkü en saf kullanıcılar bile hikayeyi sahte ve yalan olarak görebiliyordu. Ve her fırsatta her türlü sorun için genellikle Habeck'i suçlayan ana akım medya bile bu videoyu ciddiye almaktan kaçındı.
Bu aynı zamanda etki yaratma girişimlerine ilişkin önceki gözlemlerden bir derstir: Troller sadece trollerle etkileşime girerse, hiçbir şeyin yanında olmaz. Amplifikasyona ihtiyaçları var: daha geniş halklara sıçrama. En iyi yol, hala yüksek erişime sahip olan klasik medya biçimleri veya etkileyiciler ve sosyal medya yıldızları aracılığıyla. İlgili erişim elde etmek hala seçim etkileyicileri için ana sorunlardan biridir – ve yüksek erişimi olan birçok YouTuber veya Tiktokers reklam müşterileri arıyor.
AI bir hızlandırıcı olarak
Federal seçim kampanyasının geri kalanı için işlerin sessiz kalacağı hiçbir şekilde garanti edilmez. Googleable eski içerik ve sürekli olarak kalite iyileştiren, ucuz ve serbestçe mevcut olan acımasız icat edilmiş AI araçlarının birleşimi, problem potansiyeline sahip olduğundan. Sadece birkaç tıklama ile, neredeyse aldatıcı görünen materyal üretilebilir. Ya seçimden önce Cuma günü anketler açılana kadar “çürütülemeyen” bir şey ortaya çıkarsa ne olur? Ya belki de gerçek belgelere dayanıyorsa? Ama herhangi bir bağlam dışarıda bırakıldı mı?
Bakanlıklar arası ve ajanslar arası bir organ olarak Yabancı Bilgi Manipülasyonu (Zeam) tespiti için Merkez Ofisi, bu tür girişimleri mümkün olduğunca erken tanımlamakla meşguldür. Sahip olmadığı şey: sona erdirme emri. Ve Federal Hükümetin düzine çalışanları ve bir federal danışmanlık ajansı da eksik: Sağlayıcının arayüzlerine erişim. İnternete diğer kullanıcılar gibi göz atmanız gerekir. Kapalı gruplara bakmak için yasal bir dayanak yoktur. Bu işe yarıyor, ancak 360 ° erken bir görünümden uzak. Dışişleri Bakanlığı, birkaç gün önce CDU/CSU parlamento grubundan bir sorunun cevabında söylediği gibi, “sosyal medyada manipülatif davranışı tespit etmek için özel olarak geliştirilmiş araçlar” kullanan Zeam'de de temsil edilmektedir: “Bunların kullanımı Ancak bu, örneğin teknik nedenlerle Tiktok ile ilgili olarak bu mümkün değildir. “İzole bir durum değil.
“Hack ve sızıntı” korkusu
Seçim müdahalesinin gözlemcileri zamanın kritik bir faktör olduğunu düşünür: ne kadar erken tespit edilirse, bir tepki o kadar hızlı yapılabilir. Çünkü kimse ne olacağını bilmiyor. Odak noktası özellikle son yıllarda hacklerin kurbanı olan partilerdir. Sosyal Demokratların e -posta hesapları, Yeşillerin e -posta hesapları gibi 2022'de hacklendi. CDU, VPN çözümü geçen Mayıs ayında parti merkezinin sistemlerine bir geçit haline gelmesinden sonra özellikle risk altında kabul ediliyor. Tüm insanlardan, demokratik fikirli hackerlarla uğraşmakta her zaman zorlanan CDU, kötü tarafa kurban düştü ve daha önce bilinmeyen bir güvenlik deliği, sıfır günlük bir istismar. Tam olarak ne oldu ve bir Kompromat olarak, şantaj malzemesi olarak, seçimden önce veya sonra uygun olup olmadığı? Bilinmiyor. Ancak bir şey açıktır: Saldırının atfedilmesi henüz tamamlanmamış olsa bile, sorumlu olanlar kesinlikle endişelidir. Çünkü sıfır gün genellikle küçük zamanlı dijital suçlular tarafından sömürülmez.
Bununla birlikte, güvenlik çevrelerine göre, bu şekilde elde edilen bilgileri kullanmak için en iyi fırsat mutlaka karmaşık Alman seçim kampanyası değil, ancak bireysel politikacıların en iyi adayların ötesinde çok daha büyük bir rol oynadığı seçimden sonraki süre – Bakanlık görevleriyle ilgili olduğunda.
Etkiyi durdurmak için yasaları nasıl kullanıyorsunuz?
Ancak bundan önce seçim sonucu sorunu var. Ve bu seçmenler tarafından yaratıldı. Etkinin nasıl ele alınabileceği sorusu 150 yıldır rol oynamaktadır. Almanya yavaş yavaş demokrasiyi ilk kez (ve başarısız) öğrenmeye çalışsa bile, yasaların iyileştirici gücü bir çözüm olarak yayıldı: “Bir Alman hediyesi veya diğer avantajları veya diğer avantajları sunan veya tehdit eden herkes onu teşvik etmek için teşvik etmek için Halkla ilişkilerde oy vermek “özel bir amaca neden olmak için bir aydan az olmamak üzere cezalandırılır”, Sosyal Demokratlar Johann Most ve Wilhelm Blos tarafından 1878'de emperyal olarak tolere edilen Reichstag'da önerilen bir yasa tasarısı oldu. ” Diyerek şöyle devam etti: “Seçilen kişinin bireyin koşullarını etkileseler bile, seçilen kişinin kamu işleri için faaliyetinden kaynaklanabilecek sonuçlar.”
Yasa 1878'de kabul edilmedi, ancak aynı yıl Sosyal Demokratların sosyal olarak tehlikeli çabalarına karşı yasa kabul edildi. Bu muhtemelen şimdilik yeni bir baskı görmeyecek. Bugünün sosyal demokrasisi her zamankinden daha devlet desteği. Ve yine de soru devam ediyor: Yasalar ne başarabilir? Şimdi neredeyse her Alman dünyanın her köşesinden “oylarını özel anlamda yayınlamak” için yapılabilir mi?
DSA bunu çözmeli
Birçok umut şu anda, bir zamanlar sorumlu olan Thierry Breton'un “İnternet için temel yasa” na yapıldığı AB yasası olan Dijital Hizmetler Yasası'na (DSA) dayanmaktadır. Ve özellikle Avrupa'daki en büyük iletişim platformları sağlayıcıları üzerinde düzenlemeler uygular. DSA'nın seçim bütünlüğünü bir şekilde korumadığı Pazar konuşması yok. Ve evet, DSA kapsamında, platformlar sistemlerindeki doğal riskleri ele almak için önlemler almalıdır. Örneğin, eğer seçim reklamları yurtdışından yasadışı olarak finanse edilecekse, algoritmalar yasadışı içeriği temizleyecekse.
Fakat partileri ifadelerinin gerçek doğruluğu üzerine tespit etmek mümkün müdür? Bu planlanmamıştır – ifade özgürlüğü, çok fazla saçmalık yaymak anlamına gelse bile, özellikle seçim kampanyalarında değerli bir varlıktır. Çünkü yasal alaka düzeyi olmadığı sürece sorun yoktur – ve o zaman bile operatörlerin aktif eylemde bulunması gereken çok küçük bir alan vardır.
Avrupa hukuku ve Alman hukuku henüz birlikte çalışmıyor
Çünkü önemli bir alanda bir şey eksik: Alman ve AB yasaları arasındaki etkileşim. Seçim suçları, seçim sırasında bir kişiyi doğrudan etkilemeyi cezai bir suç haline getiren düzenlemeleri içerir. Bir oylama istasyonunun hemen yakınında poster asmak kesinlikle yasaktır. Ve ayrıca belirli bir tarafa oy vermek için kimseye para veya başka bir düşünce sözü vermesi yasaktır. Bu aynı zamanda satış platformları aracılığıyla kendi sesini sunmayı da içerir – bunların hepsi tanımlanmış suçlardır. Tehdit etmek, oyların sayımını bozan adaylar da bunun bir parçasıdır.
Bu önemlidir, çünkü Alman ceza hukuku ve Avrupa hukukunun iç içe geçmesi: X, Tiktok, Instagram, telgraf, bir forum operatörü veya başka bir içerik sunucusu gibi bir operatör, güvenliğine veya yaşamına yönelik olası suçlardan haberdar edilirse Bir kişi, örneğin seçim kampanyacılarına yapılan bir saldırı düzenlenirse, federal ceza polis ofisini bu konuda bilgilendirmelidir.
Ancak, oy satın alma veya kasıtlı seçmen aldatma şüphesi varsa, doğrudan raporlama gereksinimi yoktur. Derin sahte ve etki yaratmaya yönelik diğer girişimlerde bile değil. Ancak, üçüncü taraflar konuyu rapor edebilir. Kolluk değirmeni yeterince hızlı öğütüyorsa, Dijital Hizmetler Yasası'nın 9. ve 10. Maddeleri, içeriği engellemek ve ilgili kullanıcı hakkında bilgi istemek için kullanılabilir. Ancak şu ana kadar bu prosedür, Almanya'nın polis ve yargı, rapor operatörleri ve denetleyici otoritelerin çalışanları için karmaşık sorumluluk sisteminde hiç uygulanmamıştır.
Belirsiz beklentiler
Bu nedenle, etkiyi etkilemeye çalışmanın olasılığı yüksek olmadan önce gerçekleşecektir – birkaç hafta önce Romanya'daki cumhurbaşkanlığı seçimleri, kalan bazı belirsizliklere rağmen uyarıcı bir örnek olarak görülmektedir. Ve Alman yapıları ve yetkilileri hiçbir şekilde içişleri bakanı Nancy Faeser ve bazı ajans yönetimi olarak konumlandırılmadı: hala iyileştirme için çok fazla alan var. Ve yine de 2017 ve 2021'de olduğu kadar az bir şey olabilir. Ama çok şey olsa bile, bir şey değişmeyecek: oy pusulasındaki haç, nihayetinde vatandaşlar tarafından yapılacak – kendileri gibi kendileri gibi Seçenekler ve kendilerinden etkilenmelerine izin verdikleri veya tamamen onlara bağlıdır.
(HAYIR)