ahmetbeyler
Yeni Üye
Sözcü muharriri Aytunç Erkin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’na “YSK üyelerine hakaret ettiği” teziyle görülen ve mahpus ile siyasi yasak sonucu çıkan davayla ilgili Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yorumunu aktardı.
Aytunç Erkin’in yazısı şu biçimde:
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay mahpus cezası ve siyasi yasak daha sonrası hem iktidar tıpkı vakitte Altılı Masa cenahında kıymetli gelişmeler yaşanacağı tespitini yapmak çok kolay. “Siyasette 24 saatte fazlaca şey değişebilir” cümlesinin altı bir defa daha doldu. Pekala İmamoğlu sonucu daha sonrası neler yaşanabilir?
Ancak…
İlk evvel cevabı merak edilen sorulardan birisiyle başlayalım:
“Beştepe bu sonucu nasıl kıymetlendirdi?”
Bu sorunun karşılığını aradım ve şu bilgilere ulaştım:
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yakın etrafına şu cümleleri kurduğu argüman edildi: “Yargı bağımsızdır. sonucu hukuk verdi.” Önümüzdeki günlerde Erdoğan’ın bu sonucu daha detaylı değerlendireceği de konuşulanlar içinde…
Konuştuğum iktidara yakın hukukçular da karar için şu değerlendirmeleri yaptı:
“… Olumlu hukuk açısından mahkemenin sonucuna bir şey diyemeyiz. ‘Ahmak’ demek hakarettir. Kamu nazaranvlisine bu hakareti yapmak da kamu kabahati olduğu için resen soruşturulur ve karar verilir. Tabi yargısal süreç devam ediyor. İstinaf ve temyiz etapları da var.
“… Yargı sürecine hiç bir biçimde müdahil olunmadı. ‘Ceza çıkmasın telininde bulunalım’ diyenlere de prestij edilmedi. ‘sonucun siyasete tesirleri olur’ diyenlere de ‘ o da siyasetin konusudur. Siyaset bu tip tesirleri de dikkate alarak yapılır’ diye karşılık verildi.
“… Bu sonucun siyasi sonuçları yargı üzerinden katiyetle tartışılmamalı. Zira tartışma siyasi dinamiklerin konusudur. Toplumsal dinamiklerin alanıdır. Sonuçta sonucu halk verir.”
İktidara yakın kaynakların değerlendirmeleri bu biçimde.
Ancak… Süreç bu türlü işlemedi? niye mi?
Örneğin… 19 Haziran 2022’de Ekrem İmamoğlu’nun, Yüksek Seçim Heyeti (YSK) lider ve üyelerine hakaret ettiği (ahmak) teziyle yargılandığı davanın seyri açısından kritik bir gelişme yaşandı. Davanın hakimi, tayinini istemediği biçimde (kendisine İmamoğlu’na ceza vermesi için baskı yapıldığı savları var) Samsun’a “gitti”. Daha geçen kasım ayında medyaya “Yargıya ceza ver telkini” yapıldığı haberleri yansıdı.
Karardan bir gün evvel yayımlanmış bir röportajı da okumakta yarar var.
Kılıçdaroğlu’na kim yanlış bilgi verdi?
Amerika’nın Sesi’nden Hilmi Hacaloğlu’na konuşan İmamoğlu’nun avukatı Gökhan Günaydın şu çarpıcı bilgiyi vermişti:
“… Artık durum şu, Beştepe’deki Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nda bir tartışma var. Saray’daki bu tartışma bize iletiliyor, konuşulanlardan haberdarız. Bir küme, ‘İmamoğlu’na ceza vermeyelim, bu onu güçlendirir’ diyor lakin karşı taraftaki küme ise, ‘kısa vadede önünü keselim, daha sonra duruma bakarız’ görüşünü savunuyor. Şayet duruşma yarın bir daha ertelenirse, konjonktüre bakarak kendilerince vakit kullanmaya çalışacaklar. Ha şu da olabilir. Yarın siyasi yasak ve mahpus cezası da çıkabilir ki bu bizim için sürpriz olmaz, bu biçimde bir duruma da hazırlıklıyız.(13 Aralık 2022/VOA/Hilmi Hacaloğlu)”
Bu karar İmamoğlu ve grubu için sürpriz olmadı diyebiliriz. Sürprizi yaşayan isimse davanın olduğu gün Almanya’ya giden CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu oldu.
Dün sabah Halktv’de İsmail Küçükkaya’nın programına katılan Kılıçdaroğlu şu cümleleri kurdu:
“Karar açıklanırsa beraat ya da ertelenir diye bekliyordum. nazaran bu olağanda beraattir dediler. Bu seyahatleri yaparken, onların ve bizim müsait olduğu vakit dilimi içerisinde randevular alınıyor.”
İlginç olan şu: İBB avukatlarının “siyasi yasak” tasası var. Gazeteciler hakimin yerinin değiştirildiğini yazdı ve yargıya “ceza ver baskısı” yapıldığını duyurdu. Buna karşın CHP başkanı, yakın etrafından kimileri tarafınca “Beraat ya da ertelenir” diye enforme edilmiş. Aklıma şu soru gelmiyor değil: O yakın etraf İmamoğlu’nun avukatlarıyla görüşmedi mi?
Halktv röportajında Kılıçdaroğlu bir cümle daha kurdu: “İstinaf ve Yargıtay yoluna gidilecek. sonucun onanacağı biçiminde bir kanıya sahip değilim. Bu ülkenin namuslu yargıçları var. niye İstinaf’tan dönmesin. Ne demek dönmez?” CHP kurmayları bile “Bu da çok iyimserlik” cümlesini kurdu bana.
Şimdi iki günün bilançosunu yapalım.
Kazanan Meral Akşener
Birincisi… Ekrem İmamoğlu’nun Saraçhane davetinin akabinde YETERLİ Parti başkanı Meral Akşener’in Ankara’dan yola çıkması ve seyahat esnasında aracının ortasından toplumsal medya paylaşımı yapması kıymetli. Akşener süratle “olaya el koydu” ve günün öne çıkan ismi oldu!
Çünkü…
CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun tartışılan Almanya gezisinden dolayı Saraçhane’de olmaması, GÜZEL Parti başkanının öne çıkmasında en büyük etkendi. Hatta… İmamoğlu’nun odasındaki tek gazeteci olarak tanıklığım da Akşener ile İmamoğlu içinde yıkılmaz duvarların kurulduğu! İmamoğlu için kurduğu “Ne istiyorlar bu çocuktan?” cümlesi de ortalarındaki bağın boyutu diyelim…
İkincisi… Karar daha sonrası AKP’nin kuruluşunda rol oynamış ve vekil seçilmiş bir isim aradı beni ve dedi ki:
“Tayyip Beyefendi, siyasi yasaklı oldu lakin süreci epeyce güzel yönetti. Artık artık top İmamoğlu’nda. Bu süreçleri âlâ yönetemezsen kaybolup gidersin Erdoğan yasaklı olduğu süreci yeterli yönetmişti. Ve o süreç ortasından bir önder çıkmıştı. Ekrem İmamoğlu ve grubu bu süreci âlâ yönetemezlerse siyaseten yok olabilirler.”
Üçüncüsü… Kemal Kılıçdaroğlu çabalarının “adaylığına karşı olan sermaye gruplarıyla” olduklarının altını çiziyor ve geri adım atmayacağını yakın etrafına söylüyor.
Rahmetli Süleyman Demirel’in dediği üzere: 24 saat siyasette uzun müddettir.
Aytunç Erkin’in yazısı şu biçimde:
İstanbul Büyükşehir Belediye (İBB) Lideri Ekrem İmamoğlu’na verilen 2 yıl 7 ay mahpus cezası ve siyasi yasak daha sonrası hem iktidar tıpkı vakitte Altılı Masa cenahında kıymetli gelişmeler yaşanacağı tespitini yapmak çok kolay. “Siyasette 24 saatte fazlaca şey değişebilir” cümlesinin altı bir defa daha doldu. Pekala İmamoğlu sonucu daha sonrası neler yaşanabilir?
Ancak…
İlk evvel cevabı merak edilen sorulardan birisiyle başlayalım:
“Beştepe bu sonucu nasıl kıymetlendirdi?”
Bu sorunun karşılığını aradım ve şu bilgilere ulaştım:
Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın yakın etrafına şu cümleleri kurduğu argüman edildi: “Yargı bağımsızdır. sonucu hukuk verdi.” Önümüzdeki günlerde Erdoğan’ın bu sonucu daha detaylı değerlendireceği de konuşulanlar içinde…
Konuştuğum iktidara yakın hukukçular da karar için şu değerlendirmeleri yaptı:
“… Olumlu hukuk açısından mahkemenin sonucuna bir şey diyemeyiz. ‘Ahmak’ demek hakarettir. Kamu nazaranvlisine bu hakareti yapmak da kamu kabahati olduğu için resen soruşturulur ve karar verilir. Tabi yargısal süreç devam ediyor. İstinaf ve temyiz etapları da var.
“… Yargı sürecine hiç bir biçimde müdahil olunmadı. ‘Ceza çıkmasın telininde bulunalım’ diyenlere de prestij edilmedi. ‘sonucun siyasete tesirleri olur’ diyenlere de ‘ o da siyasetin konusudur. Siyaset bu tip tesirleri de dikkate alarak yapılır’ diye karşılık verildi.
“… Bu sonucun siyasi sonuçları yargı üzerinden katiyetle tartışılmamalı. Zira tartışma siyasi dinamiklerin konusudur. Toplumsal dinamiklerin alanıdır. Sonuçta sonucu halk verir.”
İktidara yakın kaynakların değerlendirmeleri bu biçimde.
Ancak… Süreç bu türlü işlemedi? niye mi?
Örneğin… 19 Haziran 2022’de Ekrem İmamoğlu’nun, Yüksek Seçim Heyeti (YSK) lider ve üyelerine hakaret ettiği (ahmak) teziyle yargılandığı davanın seyri açısından kritik bir gelişme yaşandı. Davanın hakimi, tayinini istemediği biçimde (kendisine İmamoğlu’na ceza vermesi için baskı yapıldığı savları var) Samsun’a “gitti”. Daha geçen kasım ayında medyaya “Yargıya ceza ver telkini” yapıldığı haberleri yansıdı.
Karardan bir gün evvel yayımlanmış bir röportajı da okumakta yarar var.
Kılıçdaroğlu’na kim yanlış bilgi verdi?
Amerika’nın Sesi’nden Hilmi Hacaloğlu’na konuşan İmamoğlu’nun avukatı Gökhan Günaydın şu çarpıcı bilgiyi vermişti:
“… Artık durum şu, Beştepe’deki Cumhurbaşkanlığı Sarayı’nda bir tartışma var. Saray’daki bu tartışma bize iletiliyor, konuşulanlardan haberdarız. Bir küme, ‘İmamoğlu’na ceza vermeyelim, bu onu güçlendirir’ diyor lakin karşı taraftaki küme ise, ‘kısa vadede önünü keselim, daha sonra duruma bakarız’ görüşünü savunuyor. Şayet duruşma yarın bir daha ertelenirse, konjonktüre bakarak kendilerince vakit kullanmaya çalışacaklar. Ha şu da olabilir. Yarın siyasi yasak ve mahpus cezası da çıkabilir ki bu bizim için sürpriz olmaz, bu biçimde bir duruma da hazırlıklıyız.(13 Aralık 2022/VOA/Hilmi Hacaloğlu)”
Bu karar İmamoğlu ve grubu için sürpriz olmadı diyebiliriz. Sürprizi yaşayan isimse davanın olduğu gün Almanya’ya giden CHP önderi Kemal Kılıçdaroğlu oldu.
Dün sabah Halktv’de İsmail Küçükkaya’nın programına katılan Kılıçdaroğlu şu cümleleri kurdu:
“Karar açıklanırsa beraat ya da ertelenir diye bekliyordum. nazaran bu olağanda beraattir dediler. Bu seyahatleri yaparken, onların ve bizim müsait olduğu vakit dilimi içerisinde randevular alınıyor.”
İlginç olan şu: İBB avukatlarının “siyasi yasak” tasası var. Gazeteciler hakimin yerinin değiştirildiğini yazdı ve yargıya “ceza ver baskısı” yapıldığını duyurdu. Buna karşın CHP başkanı, yakın etrafından kimileri tarafınca “Beraat ya da ertelenir” diye enforme edilmiş. Aklıma şu soru gelmiyor değil: O yakın etraf İmamoğlu’nun avukatlarıyla görüşmedi mi?
Halktv röportajında Kılıçdaroğlu bir cümle daha kurdu: “İstinaf ve Yargıtay yoluna gidilecek. sonucun onanacağı biçiminde bir kanıya sahip değilim. Bu ülkenin namuslu yargıçları var. niye İstinaf’tan dönmesin. Ne demek dönmez?” CHP kurmayları bile “Bu da çok iyimserlik” cümlesini kurdu bana.
Şimdi iki günün bilançosunu yapalım.
Kazanan Meral Akşener
Birincisi… Ekrem İmamoğlu’nun Saraçhane davetinin akabinde YETERLİ Parti başkanı Meral Akşener’in Ankara’dan yola çıkması ve seyahat esnasında aracının ortasından toplumsal medya paylaşımı yapması kıymetli. Akşener süratle “olaya el koydu” ve günün öne çıkan ismi oldu!
Çünkü…
CHP başkanı Kemal Kılıçdaroğlu’nun tartışılan Almanya gezisinden dolayı Saraçhane’de olmaması, GÜZEL Parti başkanının öne çıkmasında en büyük etkendi. Hatta… İmamoğlu’nun odasındaki tek gazeteci olarak tanıklığım da Akşener ile İmamoğlu içinde yıkılmaz duvarların kurulduğu! İmamoğlu için kurduğu “Ne istiyorlar bu çocuktan?” cümlesi de ortalarındaki bağın boyutu diyelim…
İkincisi… Karar daha sonrası AKP’nin kuruluşunda rol oynamış ve vekil seçilmiş bir isim aradı beni ve dedi ki:
“Tayyip Beyefendi, siyasi yasaklı oldu lakin süreci epeyce güzel yönetti. Artık artık top İmamoğlu’nda. Bu süreçleri âlâ yönetemezsen kaybolup gidersin Erdoğan yasaklı olduğu süreci yeterli yönetmişti. Ve o süreç ortasından bir önder çıkmıştı. Ekrem İmamoğlu ve grubu bu süreci âlâ yönetemezlerse siyaseten yok olabilirler.”
Üçüncüsü… Kemal Kılıçdaroğlu çabalarının “adaylığına karşı olan sermaye gruplarıyla” olduklarının altını çiziyor ve geri adım atmayacağını yakın etrafına söylüyor.
Rahmetli Süleyman Demirel’in dediği üzere: 24 saat siyasette uzun müddettir.