ahmetbeyler
Yeni Üye
Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuklu sanıklar Sezer Öztürk ve Ömer Genç, Ses ve Manzaralı Bilişim Sistemi’yle (SEGBİS) bağlandı. Duruşmada taraf avukatları da yer aldı.
“MÜVEKKİLİMİN ÇOCUĞU BABASININ KUCAĞINDA MAÇ İZLEYEMEYECEK”
Müşteki avukatları şikayetlerinin devam ederek sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmadan ceza verilmesini talep etti. Müşteki avukatlarından Batuhan Beyefendiler, müvekkilinin çocuğunun babasız kaldığını belirterek “Benim müvekkilimin çocuğu hiç bir vakit babasının kucağında maç izleyemeyecektir artık o denli bir imkan kalmamıştır” tabirlerini kullandı.
Bir kısım mağdurların avukatı Fahri Güldalı ise “Vekili olduğum şahıslar şikayetini geri çekmiştir. Takdiri mahkemeye bırakıyoruz” dedi.
ÖZTÜRK’ÜN 23 YIL 9 AYA KADAR MAHPUSU İSTENDİ
Temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama”, “6136 sayılı kanuna muhalefet” cürümlerinden toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Mütalaada Öztürk’ün “Zincirleme biçimde silahla tehdit” kabahatinden beraat etmesi istendi.
1 SANIĞIN 27 YILA KADAR MAHPUSU TALEP EDİLDİ
Mütalaada tutuklu sanık Ömer Genç’in “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 bireye yönelik “Silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi. Sanık Ömer Genç’in “Olası kastla yaralama”, “Zincirleme biçimde silahla tehdit” cürmünden beraatine “Mala ziyan verme” hatasından ise ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi istendi.
Tutuksuz sanık Duran Genç’in ise Sezer Öztürk’e yönelik hareketi niçiniyle “Silahla taammüden yaralama” kabahatinden 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
“ŞİMDİLİK BİR ŞEY SÖYLEMEK İSTEMİYORUM”
Kelam verilen Sezer Öztürk, “Daha evvel de tabir ettiğim üzere rastgele bir kastım yoktur. Avukatımla görüşüp savunmalarımı hazırlayacağım. Şimdilik bir şey söylemek istemiyorum” dedi. Sanık avukatları mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmek için müddet talep etti.
TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM ETTİ
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanık avukatlarına mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmeleri için müddet veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Sancaktepe’de 19 Eylül 2021’de sanıklar Sezer Öztürk’ün yol verme tartışması yaşadığı Halil İbrahim Scolten’i gerisinden tabancayla koşarak ve maksat gözeterek altı el ateş kararı öldürdüğü anlatılıyor.
Sezer Öztürk ve arkadaşı Ömer Genç’in yol verme tartışmasında tartıştığı şahıslarla birbirlerini karşılıklı yaraladıkları belirtiliyor.
İddianamede sanık Sezer Öztürk’ün “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Haksız tahrik altında silahla yüzde sabit ize niye olacak biçimde taammüden yaralama”, “Haksız tahrik altında mala ziyan verme”, “Zincirleme biçimde silahla tehdit” ve “Ruhsatsız silah bulundurma” cürümlerinden toplamda 17 yıl 10 aydan 32 yıl 9 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
İddianamede sanık Ömer Genç’in ise “Haksız tahrik altında iştirak halinde taammüden öldürme”, “Vücutta kemik kırığına niye olacak biçimde taammüden yaralama”, “Kasten yaralama”, “sıradan yaralama” ve “Genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması” kabahatlerinden 15 yıl 9 aydan 28 yıl 1 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep ediliyor.
İddianamede Duran Genç’in ise Sezer Öztürk’ün başına sandalye fırlattığı sebebi öne sürülerek “Silahla sıradan yaralama” kabahatinden 8 aydan 2 yıla kadar mahpusu isteniyor.(DHA)
“MÜVEKKİLİMİN ÇOCUĞU BABASININ KUCAĞINDA MAÇ İZLEYEMEYECEK”
Müşteki avukatları şikayetlerinin devam ederek sanıklar hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmadan ceza verilmesini talep etti. Müşteki avukatlarından Batuhan Beyefendiler, müvekkilinin çocuğunun babasız kaldığını belirterek “Benim müvekkilimin çocuğu hiç bir vakit babasının kucağında maç izleyemeyecektir artık o denli bir imkan kalmamıştır” tabirlerini kullandı.
Bir kısım mağdurların avukatı Fahri Güldalı ise “Vekili olduğum şahıslar şikayetini geri çekmiştir. Takdiri mahkemeye bırakıyoruz” dedi.
ÖZTÜRK’ÜN 23 YIL 9 AYA KADAR MAHPUSU İSTENDİ
Temel hakkındaki mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, tutuklu sanık Sezer Öztürk’ün “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Haksız tahrik altında iz bırakacak biçimde silahla taammüden yaralama”, “6136 sayılı kanuna muhalefet” cürümlerinden toplamda 13 yıl 5 aydan 23 yıl 9 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılmasını istedi. Mütalaada Öztürk’ün “Zincirleme biçimde silahla tehdit” kabahatinden beraat etmesi istendi.
1 SANIĞIN 27 YILA KADAR MAHPUSU TALEP EDİLDİ
Mütalaada tutuklu sanık Ömer Genç’in “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Genel güvenliğin tehlikeye sokulması”, 2 bireye yönelik “Silahla taammüden yaralama” ve “6136 sayılı kanuna muhalefet” kabahatlerinden toplamda 14 yıl 6 aydan 27 yıla kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması istendi. Sanık Ömer Genç’in “Olası kastla yaralama”, “Zincirleme biçimde silahla tehdit” cürmünden beraatine “Mala ziyan verme” hatasından ise ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi istendi.
Tutuksuz sanık Duran Genç’in ise Sezer Öztürk’e yönelik hareketi niçiniyle “Silahla taammüden yaralama” kabahatinden 6 aydan 1 yıl 6 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep edildi.
“ŞİMDİLİK BİR ŞEY SÖYLEMEK İSTEMİYORUM”
Kelam verilen Sezer Öztürk, “Daha evvel de tabir ettiğim üzere rastgele bir kastım yoktur. Avukatımla görüşüp savunmalarımı hazırlayacağım. Şimdilik bir şey söylemek istemiyorum” dedi. Sanık avukatları mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmek için müddet talep etti.
TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM ETTİ
Orta sonucunı açıklayan mahkeme, sanıkların tutukluluk halinin devamına karar verdi. Sanık avukatlarına mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmeleri için müddet veren mahkeme, duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Sancaktepe’de 19 Eylül 2021’de sanıklar Sezer Öztürk’ün yol verme tartışması yaşadığı Halil İbrahim Scolten’i gerisinden tabancayla koşarak ve maksat gözeterek altı el ateş kararı öldürdüğü anlatılıyor.
Sezer Öztürk ve arkadaşı Ömer Genç’in yol verme tartışmasında tartıştığı şahıslarla birbirlerini karşılıklı yaraladıkları belirtiliyor.
İddianamede sanık Sezer Öztürk’ün “Haksız tahrik altında taammüden öldürme”, “Haksız tahrik altında silahla yüzde sabit ize niye olacak biçimde taammüden yaralama”, “Haksız tahrik altında mala ziyan verme”, “Zincirleme biçimde silahla tehdit” ve “Ruhsatsız silah bulundurma” cürümlerinden toplamda 17 yıl 10 aydan 32 yıl 9 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması isteniyor.
İddianamede sanık Ömer Genç’in ise “Haksız tahrik altında iştirak halinde taammüden öldürme”, “Vücutta kemik kırığına niye olacak biçimde taammüden yaralama”, “Kasten yaralama”, “sıradan yaralama” ve “Genel güvenliğin taammüden tehlikeye sokulması” kabahatlerinden 15 yıl 9 aydan 28 yıl 1 aya kadar mahpus cezasıyla cezalandırılması talep ediliyor.
İddianamede Duran Genç’in ise Sezer Öztürk’ün başına sandalye fırlattığı sebebi öne sürülerek “Silahla sıradan yaralama” kabahatinden 8 aydan 2 yıla kadar mahpusu isteniyor.(DHA)