dunyadan
Aktif Üye
Hrant Dink’in ailesine 1 milyon tazminat
Ogün Samast tarafınca 19 Ocak 2007 tarihinde eski Agos Gazetesi Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesinde ‘hizmet kusuru’ olduğu sebebi öne sürülerek eşi Rahel Dink, kızları Sera ve Delal ile oğlu Arat Dink maddi ve manevi 1.5 milyon liralık tazminat davası açmıştı. Danıştay, Dink’in öldürülmesinden İçişleri Bakanlığı’nın hizmet kusuru olduğu sebebi öne sürülerek mahkemenin 1 milyon 66 bin liralık tazminat sonucunı onadı. İçişleri Bakanlığı’nın sonucun düzeltilmesi istemini ise reddetti.
Eski Agos Gazetesi Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in eşi Rahel Dink ve çocukları, Hrant Dink’in öldürülmesi olayında İçişleri Bakanlığı’nın ağır hizmet kusuru ve objektif sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla 500 bin TL maddi ve 1 milyon TL manevi olmak üzere toplam 1.5 milyon TL tazminat davası açmıştı.
Mahkeme idareyi kusurlu buldu
İstanbul 6. İdare Mahkemesi, Agos Gazetesi’nde yayınlanan bazı aşırı milliyetçi grupların tepkisine yol açan makaleler niçiniyle Hrant Dink’in hedef haline geldiği, yaşama hakkının açık ve yakın bir tehlike içerisinde bulunduğu, ötürüsıyla da kendisinin talebini beklemeden koruma tedbirinin alınması gerektiğine dikkat çekerek Hrant Dink’in yaşama hakkının korunmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu noktasında kuşkuya yer bulunmadığına karar vermişti.
İdare mahkemesi 1 milyon 66 bin tazminata karar verdi
Açıklanan niçinlerle İstanbul 6. İdare Mahkemesi, tazminat isteminin 466 bin 781 TL maddi, 600 bin TL manevi olmak üzere kabulüne, fazlaya ilişkin tazminat ve faiz isteminin reddine oy birliğiyle karar vermişti.
Bakanlık Temyiz’e başvurdu
Davalı İçişleri Bakanlığı, İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nin sonucunı temyiz etmek için Danıştay’a başvurdu. Temyiz istemini görüşen Danıştay 10. Dairesi, İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nin sonucunı oy birliğiyle onadı.
sonucun düzeltilmesi istemi reddedildi
Davalı İçişleri Bakanlığı, Danıştay 10. Dairesince verilen sonucun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. Maddesi uyarınca düzeltilmesini istedi. Danıştay, sonucun düzeltilmesi istemini reddetti.
Danıştay 10. daire karşı oy kullandı
Danıştay 10. Daire Başkanı Yılmaz Akçil, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafınca, Hrant Dink’in ailesine manevi tazminat olarak 100 bin Euro ödenmesine karar verildiğini, açılan bu davada da manevi tazminata hükmedilmesi halinde mükerrerlik ortaya çıkacağını belirterek İdare Mahkemesi sonucunın manevi tazminata ilişkin kısmının bozulmasını talep etti ve karşı oy kullandı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Ogün Samast tarafınca 19 Ocak 2007 tarihinde eski Agos Gazetesi Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in öldürülmesinde ‘hizmet kusuru’ olduğu sebebi öne sürülerek eşi Rahel Dink, kızları Sera ve Delal ile oğlu Arat Dink maddi ve manevi 1.5 milyon liralık tazminat davası açmıştı. Danıştay, Dink’in öldürülmesinden İçişleri Bakanlığı’nın hizmet kusuru olduğu sebebi öne sürülerek mahkemenin 1 milyon 66 bin liralık tazminat sonucunı onadı. İçişleri Bakanlığı’nın sonucun düzeltilmesi istemini ise reddetti.
Eski Agos Gazetesi Yayın Yönetmeni Hrant Dink’in eşi Rahel Dink ve çocukları, Hrant Dink’in öldürülmesi olayında İçişleri Bakanlığı’nın ağır hizmet kusuru ve objektif sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla 500 bin TL maddi ve 1 milyon TL manevi olmak üzere toplam 1.5 milyon TL tazminat davası açmıştı.
Mahkeme idareyi kusurlu buldu
İstanbul 6. İdare Mahkemesi, Agos Gazetesi’nde yayınlanan bazı aşırı milliyetçi grupların tepkisine yol açan makaleler niçiniyle Hrant Dink’in hedef haline geldiği, yaşama hakkının açık ve yakın bir tehlike içerisinde bulunduğu, ötürüsıyla da kendisinin talebini beklemeden koruma tedbirinin alınması gerektiğine dikkat çekerek Hrant Dink’in yaşama hakkının korunmasında idarenin hizmet kusuru bulunduğu noktasında kuşkuya yer bulunmadığına karar vermişti.
İdare mahkemesi 1 milyon 66 bin tazminata karar verdi
Açıklanan niçinlerle İstanbul 6. İdare Mahkemesi, tazminat isteminin 466 bin 781 TL maddi, 600 bin TL manevi olmak üzere kabulüne, fazlaya ilişkin tazminat ve faiz isteminin reddine oy birliğiyle karar vermişti.
Bakanlık Temyiz’e başvurdu
Davalı İçişleri Bakanlığı, İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nin sonucunı temyiz etmek için Danıştay’a başvurdu. Temyiz istemini görüşen Danıştay 10. Dairesi, İstanbul 6. İdare Mahkemesi’nin sonucunı oy birliğiyle onadı.
sonucun düzeltilmesi istemi reddedildi
Davalı İçişleri Bakanlığı, Danıştay 10. Dairesince verilen sonucun, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 54. Maddesi uyarınca düzeltilmesini istedi. Danıştay, sonucun düzeltilmesi istemini reddetti.
Danıştay 10. daire karşı oy kullandı
Danıştay 10. Daire Başkanı Yılmaz Akçil, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafınca, Hrant Dink’in ailesine manevi tazminat olarak 100 bin Euro ödenmesine karar verildiğini, açılan bu davada da manevi tazminata hükmedilmesi halinde mükerrerlik ortaya çıkacağını belirterek İdare Mahkemesi sonucunın manevi tazminata ilişkin kısmının bozulmasını talep etti ve karşı oy kullandı.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.