ahmetbeyler
Yeni Üye
İzmir Vilayet Emniyet Müdürlüğü’ne, 14 Şubat günü Konak ilçesindeki bir bayiden saat 22.00’den daha sonra içki satışı yapıldığına dair ihbar yapıldı. İhbar üzerine gelen polis takımları, işletmeciliğini B.S.’nin yaptığı bayiye gitti ve tutanak tuttu. Lakin, B.S.’nin iş yerinde olmaması niçiniyle tutanak, çalışanı C.O.K.’ye imzalatıldı.
Sputnik’in haberine bakılırsa, Hazırlanan bu tutanak, Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Daire Başkanlığı’na gönderildi.
İşletme sahibi B.S.’ye, İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’na alışılmamış hareket ettiği sebebi öne sürülerek 9 Mart günü
96 bin 594 TL para cezası verildi. İşletme sahibi B.S. ise kesilen para cezasına itiraz etti. 3. Sulh Ceza Hakimliği, 28 Nisan günü sonucunı deklare etti, B.S.’ye kesilen para cezasının metot ve yasaya uygun olmadığını belirterek cezayı iptal etti. Hakimliğin sonucunda münasebet olarak 14 Şubat 2022 tarihindeki polis tutanağına göre saat 22.00’den daha sonra alkollü içki satışını yapan kişinin işletme sahibi B.S. değil, çalışanı C.O.K. olduğu açıklandı. B.S.’nin içki satışının yapıldığı saatte iş yerinde bulunmadığı lisana getirildi. Kararda “Bu niçinle işletme sahibi, iş yeri çalışanının alkollü içecek sattığını bilebilecek durumda değildir. İşletme sahibinin içki satışını yapan çalışanını azmettirdiğine yönelik rastgele bir kanıtın mevcut olmadığı anlaşıldığından idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir” sözleri kullanıldı. Çalışanın işlediği kabahatin işletme sahibini de kapsayacak biçimde genişletilmesi ‘cezaların kişiselliği’ unsuruna karşıt olduğu da vurgulandı.
Sputnik’in haberine bakılırsa, Hazırlanan bu tutanak, Tarım ve Orman Bakanlığı Tütün ve Alkol Daire Başkanlığı’na gönderildi.
İşletme sahibi B.S.’ye, İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’na alışılmamış hareket ettiği sebebi öne sürülerek 9 Mart günü
96 bin 594 TL para cezası verildi. İşletme sahibi B.S. ise kesilen para cezasına itiraz etti. 3. Sulh Ceza Hakimliği, 28 Nisan günü sonucunı deklare etti, B.S.’ye kesilen para cezasının metot ve yasaya uygun olmadığını belirterek cezayı iptal etti. Hakimliğin sonucunda münasebet olarak 14 Şubat 2022 tarihindeki polis tutanağına göre saat 22.00’den daha sonra alkollü içki satışını yapan kişinin işletme sahibi B.S. değil, çalışanı C.O.K. olduğu açıklandı. B.S.’nin içki satışının yapıldığı saatte iş yerinde bulunmadığı lisana getirildi. Kararda “Bu niçinle işletme sahibi, iş yeri çalışanının alkollü içecek sattığını bilebilecek durumda değildir. İşletme sahibinin içki satışını yapan çalışanını azmettirdiğine yönelik rastgele bir kanıtın mevcut olmadığı anlaşıldığından idari para cezasının kaldırılmasına karar verilmiştir” sözleri kullanıldı. Çalışanın işlediği kabahatin işletme sahibini de kapsayacak biçimde genişletilmesi ‘cezaların kişiselliği’ unsuruna karşıt olduğu da vurgulandı.