ahmetbeyler
Yeni Üye
Talepnamede Göktaş, “tasarlayarak öldürme kabahatine azmettirme” ve “suç işlemek gayesiyle kurulan örgüte üye olmak” ile suçlandı. Eski MİT’çi Enver Altaylı ve Fethullah Gülen’in sağ kolu olarak bilinen Mustafa Özcan’ın cinayetin planlayıcısı olduğu belirtilen tebliğnamede, Göktaş’ın ise cinayetin azmettiricisi olduğu anlatıldı. Talepnamede, soruşturma kapsamında tutuklanan ve olay yerinde keşif yapan Bozkır’ın da tabirinde, hareket talimatını Göktaş’ın verdiğini söylemiş olduği aktarıldı. Tarkan Mumcuoğlu’nun da tetiği çeken kişi olduğu kaydedildi.
T24’ten Asuman Aranca’nın haberine nazaran Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanarak Bulgaristan makamlarına gönderilen iade talepnamesi 3 sayfadan oluşuyor.
29 Eylül’de Bulgaristan makamlarına ulaşan talepnamede, Hablemitoğlu’nun, Türkiye’nin ulusal mevzularında araştırmalar yapan, kitaplar yazarak, konferanslar toplantılar düzenleyen bir akademisyen olduğu belirtilerek, yaptığı çalışmalardan rahatsızlık duyan birtakım çevrelerin maksadı haline geldiği tabir edildi. Talep yazısında, Hablemitoğlu’nun öldürüldüğü günün bilgilerina yer verilerek, 20 yıllık araştırma kararında, soruşturmada gelinen evrede, olaya karışan şüphelilerin tespit edildiği ve bir kısım şüphelilerin yakın vakitte bu hatadan tutuklandıkları kaydedildi.
İLETİŞİM TRAFİĞİ
Yazının, “şüpheli aleyhindeki deliller” başlığı altında, 2015 yılında şahit Zihni Çakır’ın alınan tabirinde, cinayetin Enver Altaylı ve Mustafa Özcan tarafınca planlandığı, bir aracı vasıtasıyla eski özel kuvvetçi Fikret Emek ile irtibatlı Tarkan Mumcuoğlu’na işletildiğini anlattığı açıklandı. Yazıda, Şengül Hablemitoğlu’nun da sözünde, eşinin yaptığı kitap hazırlığından vazgeçirilmesi için Mustafa Özcan ile görüştürülmeye çalışıldığını aktardığı, bu biçimdece Mustafa Özcan isminin olayla birinci temasının doğrulandığı kaydedildi. Soruşturma kapsamında Özcan ve Altaylı’nın GSM sınırlarının incelemeye alındığı ve Hablemitoğlu ile kurulmaya çalışılan görüşme trafiğinin ortaya çıkarıldığı söz edilen yazıda, Çakır’ın sözünde aracı diye bahsetmiş olduğu kişinin o tarihte Altaylı ile irtibatlanan Aydın Köstem olduğunun tespit edildiği vurgulandı. Yazıda, “Şüpheli Köstem’in ise kuşkulu Mustafa Levent Göktaş ile irtibatlandığı belirlenmiştir. Bu tespitler şüphelilerin görüşme trafiklerinin incelenmesi sonucunda, peş peşe yapılan aramalar, mesajlaşmalar ve ortalarında gerçekleşen baz istasyonu beraberliklerinden ortaya konulmaktadır” denildi.
Soruşturmanın ilerleyen kademelerinde, Zihni Çakır’ın cinayete ait ayrıntıları Göktaş ile tıpkı yerde bir arada çalışan Nuri Gökhan Bozkır’dan öğrendiğinin anlaşıldığı, Bozkır’ın da adam öldürme aksiyonu ortasında yer aldığı vurgulanan yazıda, Bozkır için “Olay yeri civarında cinayettilk evvel, cinayetin işlenmesini kolaylaştırmak için keşif yaptığı şahitlerin beyanıyla anlaşılmıştır” değerlendirmesi yapıldı. Yazıda, Bozkır’ın 2022’de yakalanarak gözaltına alındığı ve tabirinde suçlamaları kabul ederek, aksiyon talimatını Göktaş’tan aldıklarını söylemiş olduği belirtilerek, tetiği çekenin birebir takım içerisinde yer alan Tarkan Mumcuoğlu olduğunu söylemiş olduği anlatıldı. Mumcuoğlu’nın tetiği çeken kişi olduğuna dair tespitlerin de soruşturma belgesinde bulunduğu kaydedildi.
Yazıda şu biçimde denildi:
“Yapılan soruşturma belgesinde ismi sayılanlardan Enver Altaylı, Aydın Köstem, Nuri Gökhan Bozkır, Fikret Emek ve Tarkan Mumcuoğlu üzerlerine atılı hatalardan mevcut kanıt durumları prestiji ile tutuklanmış, bir kısım şüpheliler firari olduğu için haklarında hakimlik sonucu doğrultusunda yakalama sonucu çıkarılmıştır. Mustafa Levent Göktaş ise 2022 yılı Haziran ayında verilen gözaltı sonucundan bu yana firari pozisyonda olup ülkemizde yakalanması mümkün olmamıştır. Göktaş hakkında “tasarlayarak öldürme” ve kabahat işlemek hedefiyle kurulan örgüte üye olmak” hatalarından Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 27 Ağustos 2022 tarihindeki sonucu ile tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmıştır.”
ZAMANAŞIMI 2032’DE
Yazıda, soruşturmadaki zamanaşımı mühletine ait olarak ise, “Suç tarihi prestiji ile kuşkulu açısından daha lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102, 103, 104. Hususları kapsamında zamanaşımını kesen mühletler dikkate alındığında, üzerine atılı hatadaki zamanaşımı mühleti 30 yıldır. Hakkındaki davanın 18 Aralık 2032’de zamanaşımına uğrayacağı anlaşılmaktadır” tabirlerine yer verildi.
“İADE EDİLSİN”
Yazının sonuç kısmında ise “Şüpheli Göktaş’ın işlediği anlaşılan tasarlayarak adam öldürme ve silahlı cürüm örgütü üyesi olmak hatası niçiniyle Cumhuriyet Başsavcılığımızca soruşturma yapılmaktadır. Ülkenizde olduğu anlaşılan kuşkulu hakkındaki soruşturmanın tamamlanabilmesi için Türkiye’ye iade edilmesini rica ederiz” denildi.
T24’ten Asuman Aranca’nın haberine nazaran Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanarak Bulgaristan makamlarına gönderilen iade talepnamesi 3 sayfadan oluşuyor.
29 Eylül’de Bulgaristan makamlarına ulaşan talepnamede, Hablemitoğlu’nun, Türkiye’nin ulusal mevzularında araştırmalar yapan, kitaplar yazarak, konferanslar toplantılar düzenleyen bir akademisyen olduğu belirtilerek, yaptığı çalışmalardan rahatsızlık duyan birtakım çevrelerin maksadı haline geldiği tabir edildi. Talep yazısında, Hablemitoğlu’nun öldürüldüğü günün bilgilerina yer verilerek, 20 yıllık araştırma kararında, soruşturmada gelinen evrede, olaya karışan şüphelilerin tespit edildiği ve bir kısım şüphelilerin yakın vakitte bu hatadan tutuklandıkları kaydedildi.
İLETİŞİM TRAFİĞİ
Yazının, “şüpheli aleyhindeki deliller” başlığı altında, 2015 yılında şahit Zihni Çakır’ın alınan tabirinde, cinayetin Enver Altaylı ve Mustafa Özcan tarafınca planlandığı, bir aracı vasıtasıyla eski özel kuvvetçi Fikret Emek ile irtibatlı Tarkan Mumcuoğlu’na işletildiğini anlattığı açıklandı. Yazıda, Şengül Hablemitoğlu’nun da sözünde, eşinin yaptığı kitap hazırlığından vazgeçirilmesi için Mustafa Özcan ile görüştürülmeye çalışıldığını aktardığı, bu biçimdece Mustafa Özcan isminin olayla birinci temasının doğrulandığı kaydedildi. Soruşturma kapsamında Özcan ve Altaylı’nın GSM sınırlarının incelemeye alındığı ve Hablemitoğlu ile kurulmaya çalışılan görüşme trafiğinin ortaya çıkarıldığı söz edilen yazıda, Çakır’ın sözünde aracı diye bahsetmiş olduğu kişinin o tarihte Altaylı ile irtibatlanan Aydın Köstem olduğunun tespit edildiği vurgulandı. Yazıda, “Şüpheli Köstem’in ise kuşkulu Mustafa Levent Göktaş ile irtibatlandığı belirlenmiştir. Bu tespitler şüphelilerin görüşme trafiklerinin incelenmesi sonucunda, peş peşe yapılan aramalar, mesajlaşmalar ve ortalarında gerçekleşen baz istasyonu beraberliklerinden ortaya konulmaktadır” denildi.
Soruşturmanın ilerleyen kademelerinde, Zihni Çakır’ın cinayete ait ayrıntıları Göktaş ile tıpkı yerde bir arada çalışan Nuri Gökhan Bozkır’dan öğrendiğinin anlaşıldığı, Bozkır’ın da adam öldürme aksiyonu ortasında yer aldığı vurgulanan yazıda, Bozkır için “Olay yeri civarında cinayettilk evvel, cinayetin işlenmesini kolaylaştırmak için keşif yaptığı şahitlerin beyanıyla anlaşılmıştır” değerlendirmesi yapıldı. Yazıda, Bozkır’ın 2022’de yakalanarak gözaltına alındığı ve tabirinde suçlamaları kabul ederek, aksiyon talimatını Göktaş’tan aldıklarını söylemiş olduği belirtilerek, tetiği çekenin birebir takım içerisinde yer alan Tarkan Mumcuoğlu olduğunu söylemiş olduği anlatıldı. Mumcuoğlu’nın tetiği çeken kişi olduğuna dair tespitlerin de soruşturma belgesinde bulunduğu kaydedildi.
Yazıda şu biçimde denildi:
“Yapılan soruşturma belgesinde ismi sayılanlardan Enver Altaylı, Aydın Köstem, Nuri Gökhan Bozkır, Fikret Emek ve Tarkan Mumcuoğlu üzerlerine atılı hatalardan mevcut kanıt durumları prestiji ile tutuklanmış, bir kısım şüpheliler firari olduğu için haklarında hakimlik sonucu doğrultusunda yakalama sonucu çıkarılmıştır. Mustafa Levent Göktaş ise 2022 yılı Haziran ayında verilen gözaltı sonucundan bu yana firari pozisyonda olup ülkemizde yakalanması mümkün olmamıştır. Göktaş hakkında “tasarlayarak öldürme” ve kabahat işlemek hedefiyle kurulan örgüte üye olmak” hatalarından Ankara 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 27 Ağustos 2022 tarihindeki sonucu ile tutuklamaya yönelik yakalama sonucu çıkarılmıştır.”
ZAMANAŞIMI 2032’DE
Yazıda, soruşturmadaki zamanaşımı mühletine ait olarak ise, “Suç tarihi prestiji ile kuşkulu açısından daha lehe olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 102, 103, 104. Hususları kapsamında zamanaşımını kesen mühletler dikkate alındığında, üzerine atılı hatadaki zamanaşımı mühleti 30 yıldır. Hakkındaki davanın 18 Aralık 2032’de zamanaşımına uğrayacağı anlaşılmaktadır” tabirlerine yer verildi.
“İADE EDİLSİN”
Yazının sonuç kısmında ise “Şüpheli Göktaş’ın işlediği anlaşılan tasarlayarak adam öldürme ve silahlı cürüm örgütü üyesi olmak hatası niçiniyle Cumhuriyet Başsavcılığımızca soruşturma yapılmaktadır. Ülkenizde olduğu anlaşılan kuşkulu hakkındaki soruşturmanın tamamlanabilmesi için Türkiye’ye iade edilmesini rica ederiz” denildi.