ahmetbeyler
Yeni Üye
Birinci eşinden boşanan A.S., 2009 yılında C.E.S. ile ikinci evliliğini yaptı. A.S., Kasım 2020’de, eşinin kendisine şiddet uyguladığı, birinci evliliğinden olan kızı E.Ç.’ye de cinsel istismarda bulunduğu argümanıyla polise şikayette bulundu. Anne vefatla tehdit edildiği nedeni öne sürülerek kızını da alarak diğer bir kente yerleşti. A.S., soruşturma kapsamındaki tabirinde eşinin kızına cinsel istismarda bulunduğunu, buna karşı çıktığı için kendisine de şiddet uyguladığını ileri sürdü. Psikolog nezaretinde tabiri alanın E.Ç. de üvey babasının kendisine yönelik cinsel istismarda bulunduğunu, annesine daima şiddet uyguladığını anlattı.
SÖZÜNDEN daha sonra ÖZGÜR BIRAKILDI
Gözaltına alınan C.E.S. ise suçlamaları kabul etmedi. Tabirinden daha sonra hür bırakılan üvey baba hakkında 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlendi. İddianameyi kabul eden Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, A.S.’nin avukatı Davet Ayhan Şenel’in sanığın tutuklanması tarafındaki talebini reddetti. Avukat, tekrar mahkemeye başvurarak yurt dışına çıktığını tez ettiği sanığın yerinin tespiti için tutuklama sonucu çıkarılmasını istedi. Mahkeme, bu talebi de kabul etmedi.
TOPLUMSAL MEDYADAN REAKSİYON GÖSTERDİ
Avukat Şenel bunun üzerine toplumsal medya hesabından, “Buradan açık açık ilan ediyorum; Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin üyeleri alenen ve bile bile kanuna alışılmamış davranıyorlar, kabahat işliyorlar. Bir çocuğun ömründen mesuller ve yarın o çocuğa, onun annesine bir şey olursa bunun sorumlusu ceza mahkemesi heyetidir” paylaşımını yaptı. Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri, yargılamanın hakkaniyet ve adil yargılama unsuru çerçevesinde yürütülemeyeceği sebebi öne sürülerek, davadan çekildi ve avukat hakkında hata duyurusunda bulundu. Öte yandan yeni heyet atanarak yargılamanın başlaması akabinde sanık hakkında yakalama sonucu çıkarıldı.
6 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİYLE DAVA AÇILDI
Mahkeme liderinin şikayeti üzerine Avukat Şenel hakkında, ‘yargı misyonu yapanı etkileme ve amaç gösterme’ cürmünden 6 yıla kadar mahpus istemiyle Aksaray 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Avukat Şenel savunmasında, firar eden sanığın müvekkili ve kızını öldürmekle tehdit ettiğini, tutuklanma koşulları oluştuğunu; lakin mahkemenin talebini geri çevirdiğini belirterek, “Sadece türel değerlendirmeyi eleştirdim. Kimseyi maksat göstermedim ve etkilemeye çalışmadım. Söz özgürlüğüm kapsamında tenkit hakkımı kullandım. Paylaşımım hukuka alışılmamış değildir. İsnat edilen kabahatin oluşması için etkilemenin rüşvet verme, şantaj yapma üzere hukuka alışılmamış biçimde yapılması gerekir. daha sonrasında da haklı olduğum ortaya çıktı ve mahkeme sanık hakkında yakalama sonucu çıkarttı. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatımı talep ediyorum” dedi.
MAHKEME BERAAT VERDİ
Sanık savunmasının akabinde temel hakkında görüşünü açıklayan savcı, Anayasa’nın 26’ncı hususunda yer alan ‘Herkes niyet ve kanaatlerini kelam, yazı, fotoğraf yahut diğer yollarla tek başına yahut toplu olarak açıklama ve yayma hakkında sahiptir’ kararını hatırlatarak, tabir özgürlüğünün yalnızca toplum tarafınca kabul nazarann yahut zararsız kabul edilen bilgi ve fikirler için değil, incitici, şoke edici ya da kaygı edici bilgi ve fikirleri de kapsadığını vurguladı. Savcı, kamu vazifelilerinin tenkide katlanma konusunda olağan vatandaşlardan daha hoşgörülü olması gerektiği istikametindeki kararlara atıf da bulunarak, sanık Şenel hakkında beraat sonucu verilmesini talep etti. Mahkeme, mütalaaya karşı savunmasının akabinde Şenel’in beraatına hükmetti. sonucun öne sürülen sebebinde, isnat edilen kabahatin hukuk dışı yollarla işlenmesi gerektiğini, bahse mevzu paylaşımın tenkit niteliğinde ve tabir özgürlüğü kapsamında olduğu açıklandı.
‘AVUKATLAR İÇİN EMSAL NİTELİĞİNDE’
Karara kıymetlendiren Avukat Şenel, “Hakkımda açılan davada mahkeme beraat sonucu verdi. Bu sonucun avukatlar için fazlaca değerli ve emsal niteliğinde olduğunu düşünüyorum. Mahkemenin sonucu çok yerinde olup; savunma hakkı ve söz özgürlüğü bakımından da çok hoş tespitler yapılmış. Keşke evrak bu basamağa gelmeseydi; lakin en azından adaletin yerini bulduğunu düşünüyorum” dedi. (DHA)
SÖZÜNDEN daha sonra ÖZGÜR BIRAKILDI
Gözaltına alınan C.E.S. ise suçlamaları kabul etmedi. Tabirinden daha sonra hür bırakılan üvey baba hakkında 15 yıla kadar mahpus cezası istemiyle iddianame düzenlendi. İddianameyi kabul eden Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi, A.S.’nin avukatı Davet Ayhan Şenel’in sanığın tutuklanması tarafındaki talebini reddetti. Avukat, tekrar mahkemeye başvurarak yurt dışına çıktığını tez ettiği sanığın yerinin tespiti için tutuklama sonucu çıkarılmasını istedi. Mahkeme, bu talebi de kabul etmedi.
TOPLUMSAL MEDYADAN REAKSİYON GÖSTERDİ
Avukat Şenel bunun üzerine toplumsal medya hesabından, “Buradan açık açık ilan ediyorum; Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin üyeleri alenen ve bile bile kanuna alışılmamış davranıyorlar, kabahat işliyorlar. Bir çocuğun ömründen mesuller ve yarın o çocuğa, onun annesine bir şey olursa bunun sorumlusu ceza mahkemesi heyetidir” paylaşımını yaptı. Aksaray 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi Lideri, yargılamanın hakkaniyet ve adil yargılama unsuru çerçevesinde yürütülemeyeceği sebebi öne sürülerek, davadan çekildi ve avukat hakkında hata duyurusunda bulundu. Öte yandan yeni heyet atanarak yargılamanın başlaması akabinde sanık hakkında yakalama sonucu çıkarıldı.
6 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİYLE DAVA AÇILDI
Mahkeme liderinin şikayeti üzerine Avukat Şenel hakkında, ‘yargı misyonu yapanı etkileme ve amaç gösterme’ cürmünden 6 yıla kadar mahpus istemiyle Aksaray 2’nci Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Avukat Şenel savunmasında, firar eden sanığın müvekkili ve kızını öldürmekle tehdit ettiğini, tutuklanma koşulları oluştuğunu; lakin mahkemenin talebini geri çevirdiğini belirterek, “Sadece türel değerlendirmeyi eleştirdim. Kimseyi maksat göstermedim ve etkilemeye çalışmadım. Söz özgürlüğüm kapsamında tenkit hakkımı kullandım. Paylaşımım hukuka alışılmamış değildir. İsnat edilen kabahatin oluşması için etkilemenin rüşvet verme, şantaj yapma üzere hukuka alışılmamış biçimde yapılması gerekir. daha sonrasında da haklı olduğum ortaya çıktı ve mahkeme sanık hakkında yakalama sonucu çıkarttı. Suçlamaları kabul etmiyorum. Beraatımı talep ediyorum” dedi.
MAHKEME BERAAT VERDİ
Sanık savunmasının akabinde temel hakkında görüşünü açıklayan savcı, Anayasa’nın 26’ncı hususunda yer alan ‘Herkes niyet ve kanaatlerini kelam, yazı, fotoğraf yahut diğer yollarla tek başına yahut toplu olarak açıklama ve yayma hakkında sahiptir’ kararını hatırlatarak, tabir özgürlüğünün yalnızca toplum tarafınca kabul nazarann yahut zararsız kabul edilen bilgi ve fikirler için değil, incitici, şoke edici ya da kaygı edici bilgi ve fikirleri de kapsadığını vurguladı. Savcı, kamu vazifelilerinin tenkide katlanma konusunda olağan vatandaşlardan daha hoşgörülü olması gerektiği istikametindeki kararlara atıf da bulunarak, sanık Şenel hakkında beraat sonucu verilmesini talep etti. Mahkeme, mütalaaya karşı savunmasının akabinde Şenel’in beraatına hükmetti. sonucun öne sürülen sebebinde, isnat edilen kabahatin hukuk dışı yollarla işlenmesi gerektiğini, bahse mevzu paylaşımın tenkit niteliğinde ve tabir özgürlüğü kapsamında olduğu açıklandı.
‘AVUKATLAR İÇİN EMSAL NİTELİĞİNDE’
Karara kıymetlendiren Avukat Şenel, “Hakkımda açılan davada mahkeme beraat sonucu verdi. Bu sonucun avukatlar için fazlaca değerli ve emsal niteliğinde olduğunu düşünüyorum. Mahkemenin sonucu çok yerinde olup; savunma hakkı ve söz özgürlüğü bakımından da çok hoş tespitler yapılmış. Keşke evrak bu basamağa gelmeseydi; lakin en azından adaletin yerini bulduğunu düşünüyorum” dedi. (DHA)