ahmetbeyler
Yeni Üye
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Finlandiya ve İsveç’in NATO üyeliği sürecine ait soru üzerine dün Cuma namazı çıkışı şunları söylemişti: “Biz şu anda İsveç ve Finlandiya ile ilgili gelişmeleri takip ediyoruz lakin olumlu bir fikir içerisinde değiliz. Zira daha evvel Yunanistan ile ilgili NATO konusunda bir yanlış yaptılar bizdilk evvelki idareler ve Yunanistan’ın Türkiye’ye karşı NATO’yu da gerisine alarak takındığı hali biliyorsunuz. Bu mevzuda ikinci bir yanlışı Türkiye olarak işlemek istemiyoruz. Kaldı ki İskandinav ülkeleri ne yazık ki terör örgütlerinin adeta misafirhanesi üzere. PKK’sı, DHKPC’si İsveç’te, Hollanda’da yuvalanmış durumdalar. Ve oraların hatta daha da ileri gidiyorum parlamentolarında da yer alıyorlar. Bu noktada bizim olumlu bakmamız mümkün değil.”
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bu kelamları gerek Avrupa’da gerekse NATO üyesi ülkeleri içinde yankılandı.
Bugün, Türk basınında kendilerini “sol” olarak tanımlayan isimler ise Erdoğan’ın NATO çıkışını görmedi, gündemlerine almadı.
İktidar yanlısı gazetelerin müelliflerinde ise NATO gündemi birinci sıradaydı.
İşte o muharrirlerin NATO değerlendirmesi:
Mehmet Barlas: Erdoğan’ın bu açıklaması yalnızca İskandinav ülkelerinde değil NATO’da da soğuk duş tesiri yarattı. yıllardır PKK ve FETÖ’ye kucak açan İsveç ve Finlandiya, Erdoğan’ın bu değerli atağı karşısında ne yapacak merakla bekleniyor. Lakin ortada bir gerçek var. Türkiye istemezse bu iki ülke de NATO’ya giremez. Erdoğan’ın bu atılımı önümüzdeki günlerde epey tartışmalara hamile. Türkiye’nin önünde yeni hareket alanları çıkabilir.
Haşmet Babaoğlu: NATO’da bize ayrılan müddetin sonuna yaklaşıyor muyuz? ABD’nin bölgemizde attığı adımlar değerli. Son gelişme örneğin, yani Suriye’de PKK bölgelerine özel ekonomik muafiyet sonucu ABD’nin “terör devleti” kurma konusundaki ciddiyetini bir sefer daha gösterdi. Daha neler var! ABD’nin yüzmeyen uçak gemisi Girit’e gönderdiği F-35’ler, Yunanistan’a verdiği yürek, NATO’nun Montrö Antlaşması’nı zora sokacak halde “Eninde sonunda Karadeniz’e çıkacağız” ısrarı, vs. Bana Biden’ın F-16’lar için yaktığı yeşil ışıktan falan bahsetmeyin. Güya bizim NATO’yu oyaladığımız üzere, NATO da bizi oyalıyor lakin nereye kadar? Anlayacağınız, hayli sıcak günler yaklaşıyor.
Nasuhi Güngör: Sonuncusunu ben ekliyorum. Evet, Türkiye bu atakla NATO/Batı ittifakından beklentilerini de ortaya koymuş oluyor, yanlışsız. hem de duruşunu da koruyor.
Bunu “Erdoğan taviz koparmaya çalışıyor” diye aklınca tahkir edici halde tabir edenlere sorumuz şu: Türkiye’nin çıkarlarını koruyan atılımlar yapmasının ve hareket alanlarını kullanımının neresi yanlış?
Hele bunu “bu biçimde yapmak Türkiye’yi Rusya yanlısı üzere gösterir” diyenlere söylenecek kelam yok.
Dünyanın nereye gittiğini gerçek okumanın birinci adımı, ezberlerden, bilhassa de ülkemizi hala Soğuk Savaş kaidelerinde görmekten kurtulmak olabilir.
Burhanettin Duran: Erdoğan’ın açıklaması kimi Batı başşehirlerinde hoşnutsuzluk üretebilir. Hatta bunun NATO dayanışması aleyhine ve Rusya lehine olduğunu söyleyenler çıkabilir. olağan olarak alakası yok. Türkiye, NATO’nun dayanışmasını artırmasını isteyen ülkelerin başında geliyor.
Mustafa Kartoğlu: Bu süreç, terörle çaba ve terör örgütleri konusundaki ikili standardı ve ikiyüzlülüğü ortadan kaldırmaya da vesile olabilir.
Türkiye’nin önünde, NATO müttefiklerini, PKK/YPG ve öteki ’emperyalizm zıddı üzere görünen lakin emperyalist ülkeler tarafınca korunan’ terör örgütleri konusunda yola getirme fırsatı var.
Yaşar Hacısalihoğlu: Terörün amacında tutulan Türkiye’nin verdiği uğraş esasen insanlık çabasıdır. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın da söz ettiği üzere, Türkiye’ye dost görünen ülkelerin bu gerçekle yüzleşmeleri -şayet bünyelerinde bir nebze kaldıysa- hukukun, adaletin, insanlığın gereğidir.
Serkan Fıçıcı: Kimi ülkeler NATO’ya girecek.
Ama Türkiye müsaade verirse…
Cumhurbaşkanı Erdoğan “şu anda olumlu bakmıyoruz” dedi.
12 Eylül darbesinden daha sonrasında Yunanistan NATO’ya katıldı.
Kim yardımıyla?
-Kenan Cihan.
Karşılığında Türkiye ne aldı?
-Hiç.
Üstelik Yunanistan NATO üyesi sıfatıyla başımıza daha büyük bela oldu.
Ferhat Pirinççi: Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açıklamalarından bilhassa İsveç’in terör örgütü PKK’ya müzahir tutumundan rahatsız olduğu için çekincelere sahip olduğu görülüyor.
Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın bu kelamları gerek Avrupa’da gerekse NATO üyesi ülkeleri içinde yankılandı.
Bugün, Türk basınında kendilerini “sol” olarak tanımlayan isimler ise Erdoğan’ın NATO çıkışını görmedi, gündemlerine almadı.
İktidar yanlısı gazetelerin müelliflerinde ise NATO gündemi birinci sıradaydı.
İşte o muharrirlerin NATO değerlendirmesi:
Mehmet Barlas: Erdoğan’ın bu açıklaması yalnızca İskandinav ülkelerinde değil NATO’da da soğuk duş tesiri yarattı. yıllardır PKK ve FETÖ’ye kucak açan İsveç ve Finlandiya, Erdoğan’ın bu değerli atağı karşısında ne yapacak merakla bekleniyor. Lakin ortada bir gerçek var. Türkiye istemezse bu iki ülke de NATO’ya giremez. Erdoğan’ın bu atılımı önümüzdeki günlerde epey tartışmalara hamile. Türkiye’nin önünde yeni hareket alanları çıkabilir.
Haşmet Babaoğlu: NATO’da bize ayrılan müddetin sonuna yaklaşıyor muyuz? ABD’nin bölgemizde attığı adımlar değerli. Son gelişme örneğin, yani Suriye’de PKK bölgelerine özel ekonomik muafiyet sonucu ABD’nin “terör devleti” kurma konusundaki ciddiyetini bir sefer daha gösterdi. Daha neler var! ABD’nin yüzmeyen uçak gemisi Girit’e gönderdiği F-35’ler, Yunanistan’a verdiği yürek, NATO’nun Montrö Antlaşması’nı zora sokacak halde “Eninde sonunda Karadeniz’e çıkacağız” ısrarı, vs. Bana Biden’ın F-16’lar için yaktığı yeşil ışıktan falan bahsetmeyin. Güya bizim NATO’yu oyaladığımız üzere, NATO da bizi oyalıyor lakin nereye kadar? Anlayacağınız, hayli sıcak günler yaklaşıyor.
Nasuhi Güngör: Sonuncusunu ben ekliyorum. Evet, Türkiye bu atakla NATO/Batı ittifakından beklentilerini de ortaya koymuş oluyor, yanlışsız. hem de duruşunu da koruyor.
Bunu “Erdoğan taviz koparmaya çalışıyor” diye aklınca tahkir edici halde tabir edenlere sorumuz şu: Türkiye’nin çıkarlarını koruyan atılımlar yapmasının ve hareket alanlarını kullanımının neresi yanlış?
Hele bunu “bu biçimde yapmak Türkiye’yi Rusya yanlısı üzere gösterir” diyenlere söylenecek kelam yok.
Dünyanın nereye gittiğini gerçek okumanın birinci adımı, ezberlerden, bilhassa de ülkemizi hala Soğuk Savaş kaidelerinde görmekten kurtulmak olabilir.
Burhanettin Duran: Erdoğan’ın açıklaması kimi Batı başşehirlerinde hoşnutsuzluk üretebilir. Hatta bunun NATO dayanışması aleyhine ve Rusya lehine olduğunu söyleyenler çıkabilir. olağan olarak alakası yok. Türkiye, NATO’nun dayanışmasını artırmasını isteyen ülkelerin başında geliyor.
Mustafa Kartoğlu: Bu süreç, terörle çaba ve terör örgütleri konusundaki ikili standardı ve ikiyüzlülüğü ortadan kaldırmaya da vesile olabilir.
Türkiye’nin önünde, NATO müttefiklerini, PKK/YPG ve öteki ’emperyalizm zıddı üzere görünen lakin emperyalist ülkeler tarafınca korunan’ terör örgütleri konusunda yola getirme fırsatı var.
Yaşar Hacısalihoğlu: Terörün amacında tutulan Türkiye’nin verdiği uğraş esasen insanlık çabasıdır. Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın da söz ettiği üzere, Türkiye’ye dost görünen ülkelerin bu gerçekle yüzleşmeleri -şayet bünyelerinde bir nebze kaldıysa- hukukun, adaletin, insanlığın gereğidir.
Serkan Fıçıcı: Kimi ülkeler NATO’ya girecek.
Ama Türkiye müsaade verirse…
Cumhurbaşkanı Erdoğan “şu anda olumlu bakmıyoruz” dedi.
12 Eylül darbesinden daha sonrasında Yunanistan NATO’ya katıldı.
Kim yardımıyla?
-Kenan Cihan.
Karşılığında Türkiye ne aldı?
-Hiç.
Üstelik Yunanistan NATO üyesi sıfatıyla başımıza daha büyük bela oldu.
Ferhat Pirinççi: Cumhurbaşkanı Erdoğan’ın açıklamalarından bilhassa İsveç’in terör örgütü PKK’ya müzahir tutumundan rahatsız olduğu için çekincelere sahip olduğu görülüyor.