ahmetbeyler
Yeni Üye
Olay, 8 Nisan’da Selçuklu ilçesi Kosova Mahallesi’ndeki rezidansta meydana geldi. M.D, bir süre flört ettiği eski çalışanı D.A’yı aradı. M.D, sonrasındasında D.A’yı Meram ilçesindeki iş yerinden alarak arabasına bindirdi. bir süre daha sonra araca M.D’nin nişanlısı S.D. ile arkadaşı T.D. de bindi. İki bayan, D.A’nın ellerini çamaşır ipiyle bağladı. Rezidansa gdolayılen D.A, burada 2 saat boyunca azap gördü. D.A, kurtulduktan daha sonra polise giderek şikayetçi oldu. Gözaltına alınan şüpheliler, tabirlerinin akabinde isimli denetimle hür bırakıldı. 3 şüphelinin birebir gün M.K’ye de azap yaptığı ortaya çıktı. tekrar gözaltına alınan şüpheliler tutuklandı. 3 kişi hakkında ayrıyeten D.A’ya yönelik azap argümanı niçiniyle de tutuklama sonucu çıkartıldı.
41’ER YIL MAHPUSLARI İSTENDİ
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca D.A’ya azap tezleriyle ilgili hazırlanan iddianamede M.D, nişanlısı S.D, ve arkadaşı T.D. hakkında ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘haberleşmenin kapalılığını ihlal etmek’, ‘hakaret’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal etmek’, ‘kasten yaralama’, ‘cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘mala ziyan verme’, ‘birden çok kişi tarafınca silahla yağma’ hatalarından 41’er yıla kadar mahpus cezası istendi. İddianame, Konya 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanıklar, bugün 2’nci kere hakim karşısına çıktı. Duruşmaya tutuklu sanıklar SEGBİS sistemiyle katılırken mahkeme salonunda D.A. ile taraf avukatları hazır bulundu.
‘KURTULMAK İÇİN ÇIRPINIYORDUM’
Duruşmaya birinci defa katılan D.A, M.D. ile ortalarında rastgele bir gönül yahut cinsel alaka yaşanmadığını belirtti. D.A, tabirinde ”Çalıştığım periyotta sanık M.D, beni 2-3 kere aracıyla meskene bırakmıştı. S.D. ile nişanlı olduğunu ve ayrılmak istediğini, benimle birlikte olmak istediğini söylemişti. Bu niçinle M.D’nin talebini kabul etmedim. Ortamızda rastgele bir biçimde gönül yahut cinsellik yaşanmadı. Yalnızca bende bir baş karışıklığı oldu. Bu yüzden M.D’nin iş yerinden ayrıldım.”
Yaşadığı işkenceyi anlatan D.A, ”Bir daireye çıktık. Sanık S.D, M.D’yi aşağı göndererek etrafı kolaçan etmesini söylemiş oldu. M.D. gittikten daha sonra kapıyı kilitlediler. T.D. ve S.D, beni mavi ve beyaz bir iple bağladılar. S.D, M.D. olan münasebetimizi sordu? Ben, M.D’nin bana asıldığını, lakin kabul etmediğimi söylemiş oldum. Bana inanmadı. Bu ortada ben kurtulmak için çırpınıyordum.” diye konuştu.
‘GENİTAL ORGANIMI DENETİM ETTİ’
İki bayanın bir süre daha sonra bağladıkları ipleri çözdüklerini belirten D.A, şunları söylemiş oldu:
”Sanık T.D, benim ayaklarımı ayırdı ve genital organımı denetim etti. Ben çırpınıyordum. Sanık T.D, bakire olduğumu söylemiş oldu. Sanık S.D, genital organıma cop sokmak istedi. Fakat, ‘Başımız belaya girer’ diyerek vazgeçtiler. daha sonra sanık S.D, paspas sopasını kırdı. Bir modülünü sanık T.D, verdi. Öteki ikisi de bu sopalarla bana vurdular. Hatta S.D. bana vururken, sopa T.D’nin burnuna geldi. Kanamasına niye oldu. Buna sonlanıp beni bir daha dövdüler. daha sonra telefonla M.D’yi çağırdılar. S.D, M.D’ye ‘Sen D.A’ya asılmışsın’ dedi. M.D, bunu inkar etti. daha sonra S.D, eline makas aldı. T.D. bıçak üzere bir cisim aldı. Her ikisi de saçımı kestiler. Öncesinde S.D, ağzıma bir bez soktu. Bu niçinle bağıramadım. daha sonra ağzımdaki bu bezi çıkardılar.”
‘VÜCUDUMA SİGARA BASTI’
Vücudunu sigarayla yaktıklarını öne süren D.A, ”T.D, beni S.D. ayaklarına hakikat itti. Zorlamaları niçiniyle üç sefer ayaklarını öptüm. çabucak sonrasında elimi çözdüler. Sanık S.D, bana sigara bastı. Bunu yaparken sanık T.D, ellerimi tutuyordu. M.D, reaksiyonsuz bir biçimde onları izliyordu. Ben bu evreden daha sonra çalıştığım yere nasıl döndüm ve devamında ne olduğunu hatırlamıyorum.” dedi.
DURUŞMA SALONUNU TERK ETTİ
Sanıklardan M.D, ise üzerine atılan suçlamaları kabul etmedi. D.A, avukatı Mehmet Fatih Soylu, M.D’ye, ”Madem S.D. ve D.A. tartışacaktı, niye yalnız bıraktın?” diye sordu. M.D. de maksatlarının D.A. ile konuşmak olduğunu belirterek, ”S.D. de müştekiye hudutlu değildi. O niçinle ben utandığımdan dolayı konuşmaları için onları yalnız bırakıp aşağıya indim.” dedi. Bunun üzerine D.A, ”Çok utandın o denli mi? Çok utanmışlar.” diye bağırarak reaksiyon gösterip duruşma salonunu terk etti.
‘PİŞMANIM’
S.D. ise savunmasında pişman olduğunu söylemiş oldu. S.D, “Önceki savunmalarımı yeniden ederim, yaşanan bu olaylardan dolayı pişmanım. Benim savunmalarım içinde hiç bir çelişki yok. Müştekinin beyanlarını kabul etmiyorum. Tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
‘6 GÜNDÜR TANIDIĞIM KİŞİ İÇİN BU BİÇİM İŞLERE GİRMEM’
Suçlamaları kabul etmeyen T.D. de savunmasında, “Müşteki D.A’yı tanımam. S.D. 6 gündür tanıyorum. 6 gündür tanıdığım bir kişi için bu stil işlere girmem. Suçlamaları kabul etmiyorum. Pişmanım. Tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
Savunmalarının akabinde mahkeme heyeti, D.A. yüzünde kalıcı bir iz, olup olmadığının belirlenmesi için İsimli Tıp Kurumu’ndan sıhhat raporu istedi. Heyet, evraktaki eksiklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.
41’ER YIL MAHPUSLARI İSTENDİ
Konya Cumhuriyet Başsavcılığı’nca D.A’ya azap tezleriyle ilgili hazırlanan iddianamede M.D, nişanlısı S.D, ve arkadaşı T.D. hakkında ‘kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘haberleşmenin kapalılığını ihlal etmek’, ‘hakaret’, ‘özel hayatın kapalılığını ihlal etmek’, ‘kasten yaralama’, ‘cebir tehdit yahut hile kullanarak kişiyi hürriyetinden mahrum kılma’, ‘mala ziyan verme’, ‘birden çok kişi tarafınca silahla yağma’ hatalarından 41’er yıla kadar mahpus cezası istendi. İddianame, Konya 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nce kabul edildi. Sanıklar, bugün 2’nci kere hakim karşısına çıktı. Duruşmaya tutuklu sanıklar SEGBİS sistemiyle katılırken mahkeme salonunda D.A. ile taraf avukatları hazır bulundu.
‘KURTULMAK İÇİN ÇIRPINIYORDUM’
Duruşmaya birinci defa katılan D.A, M.D. ile ortalarında rastgele bir gönül yahut cinsel alaka yaşanmadığını belirtti. D.A, tabirinde ”Çalıştığım periyotta sanık M.D, beni 2-3 kere aracıyla meskene bırakmıştı. S.D. ile nişanlı olduğunu ve ayrılmak istediğini, benimle birlikte olmak istediğini söylemişti. Bu niçinle M.D’nin talebini kabul etmedim. Ortamızda rastgele bir biçimde gönül yahut cinsellik yaşanmadı. Yalnızca bende bir baş karışıklığı oldu. Bu yüzden M.D’nin iş yerinden ayrıldım.”
Yaşadığı işkenceyi anlatan D.A, ”Bir daireye çıktık. Sanık S.D, M.D’yi aşağı göndererek etrafı kolaçan etmesini söylemiş oldu. M.D. gittikten daha sonra kapıyı kilitlediler. T.D. ve S.D, beni mavi ve beyaz bir iple bağladılar. S.D, M.D. olan münasebetimizi sordu? Ben, M.D’nin bana asıldığını, lakin kabul etmediğimi söylemiş oldum. Bana inanmadı. Bu ortada ben kurtulmak için çırpınıyordum.” diye konuştu.
‘GENİTAL ORGANIMI DENETİM ETTİ’
İki bayanın bir süre daha sonra bağladıkları ipleri çözdüklerini belirten D.A, şunları söylemiş oldu:
”Sanık T.D, benim ayaklarımı ayırdı ve genital organımı denetim etti. Ben çırpınıyordum. Sanık T.D, bakire olduğumu söylemiş oldu. Sanık S.D, genital organıma cop sokmak istedi. Fakat, ‘Başımız belaya girer’ diyerek vazgeçtiler. daha sonra sanık S.D, paspas sopasını kırdı. Bir modülünü sanık T.D, verdi. Öteki ikisi de bu sopalarla bana vurdular. Hatta S.D. bana vururken, sopa T.D’nin burnuna geldi. Kanamasına niye oldu. Buna sonlanıp beni bir daha dövdüler. daha sonra telefonla M.D’yi çağırdılar. S.D, M.D’ye ‘Sen D.A’ya asılmışsın’ dedi. M.D, bunu inkar etti. daha sonra S.D, eline makas aldı. T.D. bıçak üzere bir cisim aldı. Her ikisi de saçımı kestiler. Öncesinde S.D, ağzıma bir bez soktu. Bu niçinle bağıramadım. daha sonra ağzımdaki bu bezi çıkardılar.”
‘VÜCUDUMA SİGARA BASTI’
Vücudunu sigarayla yaktıklarını öne süren D.A, ”T.D, beni S.D. ayaklarına hakikat itti. Zorlamaları niçiniyle üç sefer ayaklarını öptüm. çabucak sonrasında elimi çözdüler. Sanık S.D, bana sigara bastı. Bunu yaparken sanık T.D, ellerimi tutuyordu. M.D, reaksiyonsuz bir biçimde onları izliyordu. Ben bu evreden daha sonra çalıştığım yere nasıl döndüm ve devamında ne olduğunu hatırlamıyorum.” dedi.
DURUŞMA SALONUNU TERK ETTİ
Sanıklardan M.D, ise üzerine atılan suçlamaları kabul etmedi. D.A, avukatı Mehmet Fatih Soylu, M.D’ye, ”Madem S.D. ve D.A. tartışacaktı, niye yalnız bıraktın?” diye sordu. M.D. de maksatlarının D.A. ile konuşmak olduğunu belirterek, ”S.D. de müştekiye hudutlu değildi. O niçinle ben utandığımdan dolayı konuşmaları için onları yalnız bırakıp aşağıya indim.” dedi. Bunun üzerine D.A, ”Çok utandın o denli mi? Çok utanmışlar.” diye bağırarak reaksiyon gösterip duruşma salonunu terk etti.
‘PİŞMANIM’
S.D. ise savunmasında pişman olduğunu söylemiş oldu. S.D, “Önceki savunmalarımı yeniden ederim, yaşanan bu olaylardan dolayı pişmanım. Benim savunmalarım içinde hiç bir çelişki yok. Müştekinin beyanlarını kabul etmiyorum. Tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
‘6 GÜNDÜR TANIDIĞIM KİŞİ İÇİN BU BİÇİM İŞLERE GİRMEM’
Suçlamaları kabul etmeyen T.D. de savunmasında, “Müşteki D.A’yı tanımam. S.D. 6 gündür tanıyorum. 6 gündür tanıdığım bir kişi için bu stil işlere girmem. Suçlamaları kabul etmiyorum. Pişmanım. Tahliyemi talep ediyorum.” dedi.
Savunmalarının akabinde mahkeme heyeti, D.A. yüzünde kalıcı bir iz, olup olmadığının belirlenmesi için İsimli Tıp Kurumu’ndan sıhhat raporu istedi. Heyet, evraktaki eksiklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.