ahmetbeyler
Yeni Üye
Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30 Eylül’deki duruşmada verdiği sonucun öne sürülen nedeninde, “tasarlayarak, canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” suçlamasıyla açılan davada cumhuriyet savcısının temel hakkındaki mütalaası, sanık savunmaları, şahitlerin, avukatların ve katılanların beyanları yer aldı.
Değerlendirmede, Zıbıncı’nın Şebnem Tatlı’yı “tasarlayarak” öldürmesine ait somut bir kanıtın bulunmadığı, olay günü Tatlı’yı öldürmeyi tasarladığını ortaya koyan bir davranış ve aksiyonun tespit edilemediği açıklandı.
“Canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” istikametinde yapılan değerlendirmede ise Tatlı’nın bedeninde yapılan otopside 11 bıçak darbesine rastlansa da vefatının boğaz kısmındaki tek bıçak kesiği kararı meydana geldiği, başka kesici alet yaralarının tek başına öldürücü nitelikte olmadığı ve bu kapsamda cezada canavarca his yahut eziyet çektirme hususu istikametinden bir artırıma gidilmediği anlatıldı.
Kararda ayrıyeten ikili içindeki tartışmanın 3 saat sürdüğü değerlendirilse de şahit beyanlarında, Zıbıncı’nın olay günü saat 03.00 sıralarında yaşanan tartışmada Tatlı’dan özür dileyerek, “tekrar yapmayacağım” söylemiş olduğine, saat 06.00 sıralarında ise bir bayan çığlığı duyduklarına değinilerek Zıbıncı’nın 3 saat boyunca Tatlı’yı eziyet çektirerek öldürdüğünden bahsedilemeyeceğine ve bu niçinle sanık hakkında “eziyet çektirme” hususundan artırım yoluna gidilmediği de tabir edildi.
OLAY VE DAVA SÜRECİ
Pamukkale ilçesinde, 27 Ekim 2021’de, 25 yaşındaki besin mühendisi Şebnem Sevecen, bir dairede bıçaklanarak öldürülmüş olarak bulunmuştu.
Olayın akabinde tutuklanan Furkan Zıbıncı, birinci tabirinde kendisinden ayrılmak isteyen kız arkadaşını öldürdüğünü itiraf etmiş, duruşmada ise Tatlı’nın kendisine bıçakla saldırdığını öne sürmüş, yere düştükten daha sonrasını hatırlamadığını argüman etmişti.
Davada cumhuriyet savcısı, sanığın “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.
30 Eylül’de görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, sanık Furkan Zıbıncı’ya “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpus cezası vermişti.
Odatv.com
Değerlendirmede, Zıbıncı’nın Şebnem Tatlı’yı “tasarlayarak” öldürmesine ait somut bir kanıtın bulunmadığı, olay günü Tatlı’yı öldürmeyi tasarladığını ortaya koyan bir davranış ve aksiyonun tespit edilemediği açıklandı.
“Canavarca hisle yahut eziyet çektirerek öldürme” istikametinde yapılan değerlendirmede ise Tatlı’nın bedeninde yapılan otopside 11 bıçak darbesine rastlansa da vefatının boğaz kısmındaki tek bıçak kesiği kararı meydana geldiği, başka kesici alet yaralarının tek başına öldürücü nitelikte olmadığı ve bu kapsamda cezada canavarca his yahut eziyet çektirme hususu istikametinden bir artırıma gidilmediği anlatıldı.
Kararda ayrıyeten ikili içindeki tartışmanın 3 saat sürdüğü değerlendirilse de şahit beyanlarında, Zıbıncı’nın olay günü saat 03.00 sıralarında yaşanan tartışmada Tatlı’dan özür dileyerek, “tekrar yapmayacağım” söylemiş olduğine, saat 06.00 sıralarında ise bir bayan çığlığı duyduklarına değinilerek Zıbıncı’nın 3 saat boyunca Tatlı’yı eziyet çektirerek öldürdüğünden bahsedilemeyeceğine ve bu niçinle sanık hakkında “eziyet çektirme” hususundan artırım yoluna gidilmediği de tabir edildi.
OLAY VE DAVA SÜRECİ
Pamukkale ilçesinde, 27 Ekim 2021’de, 25 yaşındaki besin mühendisi Şebnem Sevecen, bir dairede bıçaklanarak öldürülmüş olarak bulunmuştu.
Olayın akabinde tutuklanan Furkan Zıbıncı, birinci tabirinde kendisinden ayrılmak isteyen kız arkadaşını öldürdüğünü itiraf etmiş, duruşmada ise Tatlı’nın kendisine bıçakla saldırdığını öne sürmüş, yere düştükten daha sonrasını hatırlamadığını argüman etmişti.
Davada cumhuriyet savcısı, sanığın “tasarlayarak ve canavarca hisle öldürmek” hatasından ağırlaştırılmış müebbet mahpusla cezalandırılmasını talep etmişti.
30 Eylül’de görülen karar duruşmasında mahkeme heyeti, sanık Furkan Zıbıncı’ya “kasten öldürme” kabahatinden müebbet mahpus cezası vermişti.
Odatv.com