dunyadan
Aktif Üye
Seyahat Maskesi Görevini Kim Sonlandırdı? Bir Aşı Eleştirmeni, Bir Florida Hakimi ve 2 Endişeli Gezgin
Uçaklarda ve diğer toplu taşıma araçlarında maske takılmasını gerektiren federal görev geçen hafta çöktüğünde, bunun nedeni yerleşik ticaret örgütlerinin lobi faaliyetleri, Cumhuriyetçi milletvekillerinin sert çağrıları veya hatta Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından maskelerin artık gerekli olmadığı kararı.
Bunun yerine, maske görevinin ölümü, bireylerin beklenmedik bir şekilde bir araya gelmesiyle gerçekleşti: Idaho’da yaşayan ve Covid karşıtı bir kar amacı gütmeyen kuruluş kuran eski bir Wall Street analisti Leslie Manookian; kaygılarının maske takmalarını ve dolayısıyla seyahat etmelerini engellediğini söyleyen iki Floridalı kadın; ve Amerikan Barolar Birliği’nin kürsüye atanamayacak kadar deneyimsiz olduğunu söylediği, Trump tarafından atanan bir federal yargıç.
Yargıç Kathryn Kimball Mizelle’in 18 Nisan’da federal hükümetin maske zorunluluğu getirerek yetkisini aştığı yönündeki kararının ardından 24 saat içinde, uçuş görevlileri, pilotlar ve yolcular maskesiz uçmakta serbesttiler. ve ülke genelindeki toplu taşıma sistemleri artık bunlara ihtiyaç duymuyordu. Kuralı devirme çabalarını yakından izleyen insanlar bile şaşırdı.
Seyahat endüstrisinde çalışan 14.000’den fazla kişiyi temsil eden Amerikan Seyahat Danışmanları Derneği başkanı Zane Kerby, “Şok edici bir olaydı” dedi.
Dr. Amerikan Halk Sağlığı Derneği’nin yönetici direktörü Georges C. Benjamin, kararı “hayal edilemez” olarak nitelendirdi, yalnızca görev süresini ani bir şekilde sona erdirdiği için değil, aynı zamanda yargıcın yasayı yorumlaması kalıcı olabileceği için hükümetin halk sağlığı acil durumlarında yanıt verme yeteneğini azaltmak.
Yargıç Mizelle’nin kararının kendine özgü arka planı, maskelere ve aşı zorunluluklarına karşı çıkan az bilinen bir kuruluş tarafından açılan bir davanın, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bazen kaprisli halk sağlığı politikasının nasıl yapıldığına dair bir pencere sunuyor. doktorlar ve bilim adamları tarafından hazırlanmış bir kuralı alt üst etmek.
Dartmouth Koleji’nde halk sağlığı politikası uzmanı olan Anne Sosin, “Halk sağlığı için tehlikeli bir anda olduğumuzu düşünüyorum” dedi. “Aşı ve maske karşıtı gruplar bir liderlik boşluğunu dolduruyor.”
Davacılar
Bayan Manookian’ın organizasyonuna ek olarak, davadaki diğer davacılar Florida’da iki kadındır. Maske takmanın yarattığı endişe ve aşılara karşı güvensizlik, onları birbirine bağlayan bağlar gibi görünüyor.
Birinci davacı, Tampa Bay bölgesinde yaşayan Ana Carolina Daza, geçen Ağustos ayında Kolombiya’daki ailesini ziyaret etmeyi umuyordu, ancak şikayete göre maske takmak zorunda olsaydı bunu yapmayı hayal bile edemezdi. , geçen Temmuz dosyalandı.
Şikayete göre, “Ms. Daza, maske takarken endişeleniyor, nefes alamıyormuş gibi hissediyor.”
Aynı zamanda Tampa Bay bölgesinde yaşayan iki davacı Sarah Pope da benzer bir endişeye sahipti. Avukatları mahkeme belgelerinde “bu kadar uzun bir uçuş için maske takma düşüncesi onu endişelendirdiği için” Hawaii gezisinde ailesine katılmamaya karar verdi.
Ne Bayan Daza ne de Bayan Pope röportaj taleplerine cevap verdi, ancak Bayan Manookian ile yapılan bir röportaja göre, son iki yılda örgütüne katılmak için 10 dolar ödeyen yaklaşık 10.000 kişiden ikisi onlar. yıllar.
Sağlık Özgürlüğü Savunma Fonu, web sitesinde “seçimin yanındayız ve insan haklarının en temel olanı olan bedensel özerkliği savunuyoruz” diyor. , “kesinlikle takmak zorunda olmadığınız yer ve durumlarda maskeden vazgeçmeye karar vermek”tir.
Pandeminin başlarında, Bayan Manookian, tüm maske ve aşı kuralları hakkında kızgın ve endişeli hissetmeye başladığını söyledi.
“Sanırım temel Amerikan özgürlüklerini ihlal eden çok sert önlemlerin alındığını gördüm” dedi. Merkezi Wyoming’de bulunan örgütünü “halkı hakları konusunda eğitmek” ve bu haklar ihlal edildiğinde dava açmalarına yardımcı olmak için kurduğunu söyledi.
Bayan Manookian’ın endişe verici bir “yasa kaçakçılığı” denizinde “mızrağın ucu” olarak adlandırdığı ulaşım maskesi talimatı, kuruluşunun meydan okuması gerektiğine karar verdiği ilk önlemlerden biriydi. Grup, ülke genelinde maske ve aşı zorunluluklarına karşı bir düzineden fazla davaya karıştı.
Ms. Manookian, yasal ekibinin Florida Orta Bölgesi Federal Bölge Mahkemesinin muhafazakar eğilimli Tampa bölümüne başvurmayı tavsiye ettiğini söyledi. Meşhur uzmanlara göre, o tümendeki altı faal bölge mahkemesinden beşinin Cumhuriyet cumhurbaşkanları tarafından atandığı göz önüne alındığında, bu akıllıca bir seçimdi.
Miami’de yerleşik bir dava ve tahkim avukatı olan ve aynı zamanda drone hukuku uzmanı olan Brant C. Hadaway, mahkeme belgelerine göre ekibe liderlik etti. Reagan döneminde Federal Ticaret Komisyonu için çalışan ve bazen Covid aşıları hakkında yanlış bilgi yaymakla tanınan bir aktivist grup olan America’s Frontline Doctors’ı temsil eden New Orleans merkezli bir avukat olan George Robinson Wentz’e katıldı. İkisi de yorum yapmaktan kaçındı.
Yargıcın Mizelle’nin bulunduğu mahallede dava açabilmek için ekibin orada yaşayan en az bir davacıya ihtiyacı vardı.
Bayan Manookian, Bayan Daza’nın ve Bayan Pope’un maske sorunları hakkında nasıl bilgi edindiği sorulduğunda telefonu kapattı. Ancak röportajın başlarında, kendi örgütünün üyeleri olduklarını açıkladı. “Florida’da çok, çok sayıda üyemiz var” dedi.
Ayrıca 2011 yapımı sinema filmi “The Greater Good” etrafında oluşturduğu topluluktan yararlanarak üyeliğini genişletebildiğini söyledi.
Sinema, CDC de dahil olmak üzere ajanslardaki bilim insanlarının ve daha şüpheli uzmanların röportajlarıyla aşılar tarafından yok edildiğini öne sürdüğü hayat hikayelerini serpiştiriyor. Sözde bilim ve diğer sağlık sahtekarlıkları hakkında rapor veren Science-Based Medicine adlı bir web sitesi, bunu “dengeli” bir belgesel gibi görünen saf, katkısız aşı karşıtı propaganda” olarak nitelendirdi. Maske kaygısı nedeniyle Hawaii’ye gidemedi, kendi yayınladığı kitapları var, bir blog yazıyor ve ev ilaçları ve sağlıklı beslenme üzerine bir YouTube kanalı var.
2014’te The Daily Show’a bir röportaj vererek aşıların “toksinlerle dolu” olduğunu iddia etti. Bölümün başlığı “Bir Liberal Aptallık Salgını” idi ve ilerici aşı karşıtı hareketi muhafazakar iklim değişikliği inkarcılarıyla karşılaştırdı.
“Doktorları beni çürütmek için buradan aşağıya sıralayabilirsiniz, ama fikrimi değiştirmeyeceğim,” dedi Bayan Pope.
Bayan Manookian’ın biyografik bilgilerinde sıklıkla belirttiği gibi, 1990’larda ve 2000’lerin başında Wall Street’te çalışan bir kariyeri vardı. Ama sonra, 28 yaşındayken, sitesine göre, bir “ton seyahat aşısı” aldı ve bu da “tonlarca sağlık sorununa” yol açtı.
Doğru yargıç
12 Temmuz 2021’de, Bayan Pope ve Bayan Daza davalarını açtığında, Tampa bölümü onu rastgele en yeni yargıcına atadı, Kasım 2020’de Başkan Donald J. Trump tarafından atanan muhafazakar bir hukukçu olan Yargıç Mizelle. Davacılar için bir nimetti.
Georgetown Üniversitesi’nde küresel sağlık hukuku profesörü olan Lawrence O. Gostin, “İdeolojilerine sempati duyan bir yargıçla şanslıydılar” dedi.
Evvel takımları kazanan bilete sahipti, onu korumak için savaştılar. 15 Ekim’de, CDC’yi ve Beyaz Saray’ı temsil eden avukatlar, “verimsizlik olasılığını önlemek” için davayı aynı bölgedeki farklı bir yargıç olan Paul G. Byron’a devretmek için baskı yaptı. 2014 yılında Başkan Barack Obama tarafından atanan Yargıç Byron, endişesinin maske takmasını ve uçmasını engellediğini söyleyen bir adamı içeren CDC aleyhine benzer bir davayı zaten yürütüyordu. Davacılar, davaların oldukça farklı olduğunu iddia etmişler ve Yargıç Mizelle nakil talebini reddetmiştir.
18 Nisan’da, maske görev süresinin sona ereceği gün – beş gün önce, CDC bunu iki hafta uzatmıştı – Yargıç Mizelle kararını verdi. Kısmen, 1944’te oluşturulan ve federal yetkililere bulaşıcı bir hastalığın yabancı ülkelerden girmesini ve eyaletler arasında yayılmasını önlemek için düzenlemeler yapma ve uygulama yetkisi veren bir yasa olan Halk Sağlığı Hizmeti Yasası’na odaklandı. Bu düzenlemeler “denetim, fümigasyon, dezenfeksiyon, sanitasyon, haşere imhası, hayvanların yok edilmesi”ni içerebilir ve yasa, yetkililerin “gerekli olabileceğine” karar verdiği “ve diğer önlemleri” içerebilir.
CDC’nin haddini aşıp aşmadığına karar verirken, Yargıç Mizelle kısmen “temizlik” kelimesine odaklandı, nihayetinde maske takmanın uygun olmadığına karar verdi. birkaç sözlükte ve diğer kaynaklarda bulduğu bir tanım. Sanitasyon, “bir şeyi temizleyen önlemler” anlamına gelir, diye yazdı. “Maske takmak hiçbir şeyi temizlemez” diye bitirdi.
Farklı bir yargıç, yasanın “başka önlemlere” de izin verdiği göz önüne alındığında, sanitasyona odaklanmayı tamamen atlamış olabilir, dedi Bay Gostin. Ya da o yargıç sanitasyon kelimesine daha geniş bir açıdan bakmış olabilir.
UCLA Hukuk Okulu’nda halk sağlığı hukuku uzmanı olan Lindsay Wiley, “Hıfzıssıhhayı en dar şekilde yorumluyor, ancak bu yüzyıllardır halk sağlığı hukukunda kullanılma biçimiyle tutarlı olmasa da” dedi. .
Karardan bu yana, bazı eleştirmenler, Amerikan Barolar Birliği’nin, mahkeme salonundaki deneyimsizliğine atıfta bulunarak, Yargıç Mizelle’in ömür boyu yargı koltuğuna oturmaya uygun olmadığına; Bay Trump, 2020 seçimlerini kaybettikten sonra onu atadığında henüz 33 yaşındaydı.
Ancak Yargıç Mizelle’in muhafazakar yasal hareket içinde çok sağlam referansları vardı. Florida Üniversitesi hukuk fakültesinden mezun olduktan sonra, Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın katibi oldu.
Ocak 2020’de bir Federalist Society etkinliğinde ona “yaşayan en büyük Amerikalı” dedi, çünkü muhafazakar meşru felsefe olan orijinalliğe bağlılığını “yeni zirvelere” taşıdığını söyledi. Ayrıca gülerek, Anayasa’nın orijinal anlamına ilişkin yorumuna göre kağıt paranın anayasaya aykırı olduğunu ilan etti.
Ayrıca daha önce Trump Adalet Departmanı için kuralsızlaştırma çabaları üzerinde çalışmıştı ve Mayıs 2020’de iş dünyasının çıkarlarının, işçileri Covid-19 enfeksiyonuna karşı korumak için zorunlu federal işyeri güvenlik standartları önerisine karşı çıkmasına yardımcı oldu.
20 Nisan’da Biden Yönetimi, CDC’nin bir halk sağlığı krizinde gerekli önlemleri almak için yetkilerini koruması ve muhafaza etmesi gerektiğini söyleyerek karara itiraz etti. Dava, yargıçların çoğunluğunun aynı zamanda Trump tarafından atandığı bir temyiz mahkemesi olan 11. Daire tarafından görülecek.
Temyiz mahkemesinin, Yargıç Mizelle’nin 1944 tarihli Halk Sağlığı Hizmetleri Yasasına ilişkin yorumunu destekleyen bir kararı, bölge mahkemesinin görüşünün aksine, bağlayıcı bir emsal olacaktır. Ancak Adalet Bakanlığı’nın, görev süresinin her halükarda sona ereceği 3 Mayıs’a kadar bekleyebileceğine dair işaretler var ve bu tarihten sonra temyiz mahkemesinden, bunun yerine, Yargıç Mizelle’in kararını silerek, anlaşmazlığı tartışmalı olarak kabul etmesini ve davayı reddetmesini isteyebilir.
“Durursa, federal idari kurumların bir halk sağlığı acil durumunda eyaletler arası geçişi başka yollarla düzenleme yeteneği olmayacak” dedi. Başka bir salgında veya bir Ebola salgınında bile, yolcuların karantinaya alınmasının önce Kongre kararına ihtiyaç duyacağını söyledi ve idari kurumların kural koyma kabiliyetinin azalmasının “tam olarak Trump yönetiminin yerine kilitlemeyi umduğu türden bir sonuç olduğunu” da sözlerine ekledi.
New York Times Travel’ı takip edin Instagram , Twitter ve Facebook . Ve , bir sonraki tatiliniz için daha akıllı seyahat etme konusunda uzman ipuçları ve ilham almak için haftalık Travel Dispatch bültenimize kaydolun. Gelecekte bir kaçamak mı hayal ediyorsunuz yoksa sadece koltukla seyahat mi ediyorsunuz? 2022 için 52 Değişen Dünya için Yerler sayfamıza göz atın.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.
Uçaklarda ve diğer toplu taşıma araçlarında maske takılmasını gerektiren federal görev geçen hafta çöktüğünde, bunun nedeni yerleşik ticaret örgütlerinin lobi faaliyetleri, Cumhuriyetçi milletvekillerinin sert çağrıları veya hatta Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri tarafından maskelerin artık gerekli olmadığı kararı.
Bunun yerine, maske görevinin ölümü, bireylerin beklenmedik bir şekilde bir araya gelmesiyle gerçekleşti: Idaho’da yaşayan ve Covid karşıtı bir kar amacı gütmeyen kuruluş kuran eski bir Wall Street analisti Leslie Manookian; kaygılarının maske takmalarını ve dolayısıyla seyahat etmelerini engellediğini söyleyen iki Floridalı kadın; ve Amerikan Barolar Birliği’nin kürsüye atanamayacak kadar deneyimsiz olduğunu söylediği, Trump tarafından atanan bir federal yargıç.
Yargıç Kathryn Kimball Mizelle’in 18 Nisan’da federal hükümetin maske zorunluluğu getirerek yetkisini aştığı yönündeki kararının ardından 24 saat içinde, uçuş görevlileri, pilotlar ve yolcular maskesiz uçmakta serbesttiler. ve ülke genelindeki toplu taşıma sistemleri artık bunlara ihtiyaç duymuyordu. Kuralı devirme çabalarını yakından izleyen insanlar bile şaşırdı.
Seyahat endüstrisinde çalışan 14.000’den fazla kişiyi temsil eden Amerikan Seyahat Danışmanları Derneği başkanı Zane Kerby, “Şok edici bir olaydı” dedi.
Dr. Amerikan Halk Sağlığı Derneği’nin yönetici direktörü Georges C. Benjamin, kararı “hayal edilemez” olarak nitelendirdi, yalnızca görev süresini ani bir şekilde sona erdirdiği için değil, aynı zamanda yargıcın yasayı yorumlaması kalıcı olabileceği için hükümetin halk sağlığı acil durumlarında yanıt verme yeteneğini azaltmak.
Yargıç Mizelle’nin kararının kendine özgü arka planı, maskelere ve aşı zorunluluklarına karşı çıkan az bilinen bir kuruluş tarafından açılan bir davanın, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki bazen kaprisli halk sağlığı politikasının nasıl yapıldığına dair bir pencere sunuyor. doktorlar ve bilim adamları tarafından hazırlanmış bir kuralı alt üst etmek.
Dartmouth Koleji’nde halk sağlığı politikası uzmanı olan Anne Sosin, “Halk sağlığı için tehlikeli bir anda olduğumuzu düşünüyorum” dedi. “Aşı ve maske karşıtı gruplar bir liderlik boşluğunu dolduruyor.”
Davacılar
Bayan Manookian’ın organizasyonuna ek olarak, davadaki diğer davacılar Florida’da iki kadındır. Maske takmanın yarattığı endişe ve aşılara karşı güvensizlik, onları birbirine bağlayan bağlar gibi görünüyor.
Birinci davacı, Tampa Bay bölgesinde yaşayan Ana Carolina Daza, geçen Ağustos ayında Kolombiya’daki ailesini ziyaret etmeyi umuyordu, ancak şikayete göre maske takmak zorunda olsaydı bunu yapmayı hayal bile edemezdi. , geçen Temmuz dosyalandı.
Şikayete göre, “Ms. Daza, maske takarken endişeleniyor, nefes alamıyormuş gibi hissediyor.”
Aynı zamanda Tampa Bay bölgesinde yaşayan iki davacı Sarah Pope da benzer bir endişeye sahipti. Avukatları mahkeme belgelerinde “bu kadar uzun bir uçuş için maske takma düşüncesi onu endişelendirdiği için” Hawaii gezisinde ailesine katılmamaya karar verdi.
Ne Bayan Daza ne de Bayan Pope röportaj taleplerine cevap verdi, ancak Bayan Manookian ile yapılan bir röportaja göre, son iki yılda örgütüne katılmak için 10 dolar ödeyen yaklaşık 10.000 kişiden ikisi onlar. yıllar.
Sağlık Özgürlüğü Savunma Fonu, web sitesinde “seçimin yanındayız ve insan haklarının en temel olanı olan bedensel özerkliği savunuyoruz” diyor. , “kesinlikle takmak zorunda olmadığınız yer ve durumlarda maskeden vazgeçmeye karar vermek”tir.
Pandeminin başlarında, Bayan Manookian, tüm maske ve aşı kuralları hakkında kızgın ve endişeli hissetmeye başladığını söyledi.
“Sanırım temel Amerikan özgürlüklerini ihlal eden çok sert önlemlerin alındığını gördüm” dedi. Merkezi Wyoming’de bulunan örgütünü “halkı hakları konusunda eğitmek” ve bu haklar ihlal edildiğinde dava açmalarına yardımcı olmak için kurduğunu söyledi.
Bayan Manookian’ın endişe verici bir “yasa kaçakçılığı” denizinde “mızrağın ucu” olarak adlandırdığı ulaşım maskesi talimatı, kuruluşunun meydan okuması gerektiğine karar verdiği ilk önlemlerden biriydi. Grup, ülke genelinde maske ve aşı zorunluluklarına karşı bir düzineden fazla davaya karıştı.
Ms. Manookian, yasal ekibinin Florida Orta Bölgesi Federal Bölge Mahkemesinin muhafazakar eğilimli Tampa bölümüne başvurmayı tavsiye ettiğini söyledi. Meşhur uzmanlara göre, o tümendeki altı faal bölge mahkemesinden beşinin Cumhuriyet cumhurbaşkanları tarafından atandığı göz önüne alındığında, bu akıllıca bir seçimdi.
Miami’de yerleşik bir dava ve tahkim avukatı olan ve aynı zamanda drone hukuku uzmanı olan Brant C. Hadaway, mahkeme belgelerine göre ekibe liderlik etti. Reagan döneminde Federal Ticaret Komisyonu için çalışan ve bazen Covid aşıları hakkında yanlış bilgi yaymakla tanınan bir aktivist grup olan America’s Frontline Doctors’ı temsil eden New Orleans merkezli bir avukat olan George Robinson Wentz’e katıldı. İkisi de yorum yapmaktan kaçındı.
Yargıcın Mizelle’nin bulunduğu mahallede dava açabilmek için ekibin orada yaşayan en az bir davacıya ihtiyacı vardı.
Bayan Manookian, Bayan Daza’nın ve Bayan Pope’un maske sorunları hakkında nasıl bilgi edindiği sorulduğunda telefonu kapattı. Ancak röportajın başlarında, kendi örgütünün üyeleri olduklarını açıkladı. “Florida’da çok, çok sayıda üyemiz var” dedi.
Ayrıca 2011 yapımı sinema filmi “The Greater Good” etrafında oluşturduğu topluluktan yararlanarak üyeliğini genişletebildiğini söyledi.
Sinema, CDC de dahil olmak üzere ajanslardaki bilim insanlarının ve daha şüpheli uzmanların röportajlarıyla aşılar tarafından yok edildiğini öne sürdüğü hayat hikayelerini serpiştiriyor. Sözde bilim ve diğer sağlık sahtekarlıkları hakkında rapor veren Science-Based Medicine adlı bir web sitesi, bunu “dengeli” bir belgesel gibi görünen saf, katkısız aşı karşıtı propaganda” olarak nitelendirdi. Maske kaygısı nedeniyle Hawaii’ye gidemedi, kendi yayınladığı kitapları var, bir blog yazıyor ve ev ilaçları ve sağlıklı beslenme üzerine bir YouTube kanalı var.
2014’te The Daily Show’a bir röportaj vererek aşıların “toksinlerle dolu” olduğunu iddia etti. Bölümün başlığı “Bir Liberal Aptallık Salgını” idi ve ilerici aşı karşıtı hareketi muhafazakar iklim değişikliği inkarcılarıyla karşılaştırdı.
“Doktorları beni çürütmek için buradan aşağıya sıralayabilirsiniz, ama fikrimi değiştirmeyeceğim,” dedi Bayan Pope.
Bayan Manookian’ın biyografik bilgilerinde sıklıkla belirttiği gibi, 1990’larda ve 2000’lerin başında Wall Street’te çalışan bir kariyeri vardı. Ama sonra, 28 yaşındayken, sitesine göre, bir “ton seyahat aşısı” aldı ve bu da “tonlarca sağlık sorununa” yol açtı.
Doğru yargıç
12 Temmuz 2021’de, Bayan Pope ve Bayan Daza davalarını açtığında, Tampa bölümü onu rastgele en yeni yargıcına atadı, Kasım 2020’de Başkan Donald J. Trump tarafından atanan muhafazakar bir hukukçu olan Yargıç Mizelle. Davacılar için bir nimetti.
Georgetown Üniversitesi’nde küresel sağlık hukuku profesörü olan Lawrence O. Gostin, “İdeolojilerine sempati duyan bir yargıçla şanslıydılar” dedi.
Evvel takımları kazanan bilete sahipti, onu korumak için savaştılar. 15 Ekim’de, CDC’yi ve Beyaz Saray’ı temsil eden avukatlar, “verimsizlik olasılığını önlemek” için davayı aynı bölgedeki farklı bir yargıç olan Paul G. Byron’a devretmek için baskı yaptı. 2014 yılında Başkan Barack Obama tarafından atanan Yargıç Byron, endişesinin maske takmasını ve uçmasını engellediğini söyleyen bir adamı içeren CDC aleyhine benzer bir davayı zaten yürütüyordu. Davacılar, davaların oldukça farklı olduğunu iddia etmişler ve Yargıç Mizelle nakil talebini reddetmiştir.
18 Nisan’da, maske görev süresinin sona ereceği gün – beş gün önce, CDC bunu iki hafta uzatmıştı – Yargıç Mizelle kararını verdi. Kısmen, 1944’te oluşturulan ve federal yetkililere bulaşıcı bir hastalığın yabancı ülkelerden girmesini ve eyaletler arasında yayılmasını önlemek için düzenlemeler yapma ve uygulama yetkisi veren bir yasa olan Halk Sağlığı Hizmeti Yasası’na odaklandı. Bu düzenlemeler “denetim, fümigasyon, dezenfeksiyon, sanitasyon, haşere imhası, hayvanların yok edilmesi”ni içerebilir ve yasa, yetkililerin “gerekli olabileceğine” karar verdiği “ve diğer önlemleri” içerebilir.
CDC’nin haddini aşıp aşmadığına karar verirken, Yargıç Mizelle kısmen “temizlik” kelimesine odaklandı, nihayetinde maske takmanın uygun olmadığına karar verdi. birkaç sözlükte ve diğer kaynaklarda bulduğu bir tanım. Sanitasyon, “bir şeyi temizleyen önlemler” anlamına gelir, diye yazdı. “Maske takmak hiçbir şeyi temizlemez” diye bitirdi.
Farklı bir yargıç, yasanın “başka önlemlere” de izin verdiği göz önüne alındığında, sanitasyona odaklanmayı tamamen atlamış olabilir, dedi Bay Gostin. Ya da o yargıç sanitasyon kelimesine daha geniş bir açıdan bakmış olabilir.
UCLA Hukuk Okulu’nda halk sağlığı hukuku uzmanı olan Lindsay Wiley, “Hıfzıssıhhayı en dar şekilde yorumluyor, ancak bu yüzyıllardır halk sağlığı hukukunda kullanılma biçimiyle tutarlı olmasa da” dedi. .
Karardan bu yana, bazı eleştirmenler, Amerikan Barolar Birliği’nin, mahkeme salonundaki deneyimsizliğine atıfta bulunarak, Yargıç Mizelle’in ömür boyu yargı koltuğuna oturmaya uygun olmadığına; Bay Trump, 2020 seçimlerini kaybettikten sonra onu atadığında henüz 33 yaşındaydı.
Ancak Yargıç Mizelle’in muhafazakar yasal hareket içinde çok sağlam referansları vardı. Florida Üniversitesi hukuk fakültesinden mezun olduktan sonra, Yüksek Mahkeme Yargıcı Clarence Thomas’ın katibi oldu.
Ocak 2020’de bir Federalist Society etkinliğinde ona “yaşayan en büyük Amerikalı” dedi, çünkü muhafazakar meşru felsefe olan orijinalliğe bağlılığını “yeni zirvelere” taşıdığını söyledi. Ayrıca gülerek, Anayasa’nın orijinal anlamına ilişkin yorumuna göre kağıt paranın anayasaya aykırı olduğunu ilan etti.
Ayrıca daha önce Trump Adalet Departmanı için kuralsızlaştırma çabaları üzerinde çalışmıştı ve Mayıs 2020’de iş dünyasının çıkarlarının, işçileri Covid-19 enfeksiyonuna karşı korumak için zorunlu federal işyeri güvenlik standartları önerisine karşı çıkmasına yardımcı oldu.
20 Nisan’da Biden Yönetimi, CDC’nin bir halk sağlığı krizinde gerekli önlemleri almak için yetkilerini koruması ve muhafaza etmesi gerektiğini söyleyerek karara itiraz etti. Dava, yargıçların çoğunluğunun aynı zamanda Trump tarafından atandığı bir temyiz mahkemesi olan 11. Daire tarafından görülecek.
Temyiz mahkemesinin, Yargıç Mizelle’nin 1944 tarihli Halk Sağlığı Hizmetleri Yasasına ilişkin yorumunu destekleyen bir kararı, bölge mahkemesinin görüşünün aksine, bağlayıcı bir emsal olacaktır. Ancak Adalet Bakanlığı’nın, görev süresinin her halükarda sona ereceği 3 Mayıs’a kadar bekleyebileceğine dair işaretler var ve bu tarihten sonra temyiz mahkemesinden, bunun yerine, Yargıç Mizelle’in kararını silerek, anlaşmazlığı tartışmalı olarak kabul etmesini ve davayı reddetmesini isteyebilir.
“Durursa, federal idari kurumların bir halk sağlığı acil durumunda eyaletler arası geçişi başka yollarla düzenleme yeteneği olmayacak” dedi. Başka bir salgında veya bir Ebola salgınında bile, yolcuların karantinaya alınmasının önce Kongre kararına ihtiyaç duyacağını söyledi ve idari kurumların kural koyma kabiliyetinin azalmasının “tam olarak Trump yönetiminin yerine kilitlemeyi umduğu türden bir sonuç olduğunu” da sözlerine ekledi.
New York Times Travel’ı takip edin Instagram , Twitter ve Facebook . Ve , bir sonraki tatiliniz için daha akıllı seyahat etme konusunda uzman ipuçları ve ilham almak için haftalık Travel Dispatch bültenimize kaydolun. Gelecekte bir kaçamak mı hayal ediyorsunuz yoksa sadece koltukla seyahat mi ediyorsunuz? 2022 için 52 Değişen Dünya için Yerler sayfamıza göz atın.
Haber Sitelerinden Alıntı Yapılmıştır.