ahmetbeyler
Yeni Üye
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun avukatı Uğur Kızılca, İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun, YSK üyelerine hakaret ettiği nedeni öne sürülerek yargılandığı dava öncesi, birtakım gazetelerde yer alan haberler niçiniyle yazılı açıklama yaptı.
Avukat Kızılca, “Özellikle bugün İstanbul vilayetinde nazaranv ve yetki berbata kullanılmak suretiyle bilboardlara hakaret ve gerçeğe muhalif bilgi içeren ayrıyeten adil yargılamayı etkilemeye yönelik afişler asılması niçiniyle aşağıdaki konuları bir sefer daha kamuoyunun bilgisine sunma mecburiliği hasıl olmuştur.” tabirini kullandı.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun, Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada taraf olmadığını vurgulayan Kızılca, şöyleki devam etti:
“Adil yargılamayı etkilemeye yönelik teşebbüs hareketlerine bahis olan dava, Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret etmesi niçiniyle açılmıştır. Bu dava açıldıktan daha sonra yargılamayı ve mahkemeyi etkilemeye yönelik hukuka alışılmamış bir strateji uygulamaya konulmuş, adliye ortasında ve haricinde kalabalık toplama, duruşma salonunda mahkemeyi etkilemeye yönelik provokatif davranışlarda bulunma, çarpıtma bilgilerle yazılar yazdırma, dezenformasyon içerikli haberler yaptırma, gelinen evrede bilboardlara gerçeğe muhalif bilgi, hakaret ve iftira içerikli afişlerin asılması üzere hukuksuz sistemlere başvurulmuştur. Yargılamayı etkilemeye yönelik bilboardlara asılan afişlerde davayla ilgisi olmayan bilgiler çarpıtılarak, dezenformasyon yapılarak dava dışı müvekkilimin bu davayla ilişkilendirmeye çalışılması bir daha bu hukuka alışılmamış stratejinin kararında olmuştur.”
İMAMOĞLU’NUN O TABİRLERİNİ HATIRLATTI
İmamoğlu’nun, daha evvel de kamu gorevlilerine kameralar önünde hakaret ettiğini ve daha sonrasında kabahatten kurtulmaya yönelik savunmalarda bulunduğunu belirten avukat Kızılca, İmamoğlu’nun 4 Kasım 2019’da yaptığı basın açıklamasında, “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ve dünyada, Avrupa’da onların gözünde nereye düştüğümüz noktasında, o olan biten şeylere baktığımızda, tam da 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır…” tabirini kullandığını anımsattı.
Seçimlerde karar verme ytesirinin seçim şuralarında olduğunu, İçişleri Bakanlığının bu biçimde bir ytesirinin bulunmadığını vurgulayan Kızılca, bunun İmamoğlu tarafınca da çok uygun bilindiğini belirtti.
Uğur Kızılca, İmamoğlu’nun, dava öncesi soruşturma kapsamında, 30 Haziran 2020 tarihindeki yazılı savunmasında, “YSK ve üyeleri veya öbür bir somut kişi hedeflenmemiştir. Hakaret kastı bulunmayan ve somut olarak bir kimseye yöneltilmemiş siyasi bir telaffuz rastgele bir cürmün ögelerini barındırmamaktadır” halinde beyanlara yer verdiğini aktardı.
“SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK”
Avukat Kızılca, şunları kaydetti:
“Ekrem İmamoğlu, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinde hakkında dava açıldıktan daha sonra yapmış olduğu savunmada, Şura halinde çalışan kamu gorevlilerine bakılırsavlerinden dolayı hakaret hatasından kurtulmak ve/veya daha az ceza almak emeliyle savunma taktiği olarak soruşturma evresinde vermiş olduğu savunmadan farklı olarak bu defa İçişleri Bakanı olan müvekkilimi kastettiğini beyan etmiş ve duruşma sırasında müvekkilimin kişilik haklarına atakta bulunmuştur. Bunun üzerine Ekrem İmamoğlu hakkında tarafımızdan hata duyurusunda bulunulmuş olup, soruşturma hala İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nda devam etmektedir. Özetle Ekrem İmamoğlu hakkındaki şikayetimiz yargılandığı davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesine ilişkindir. Yargılandığı davanın duruşmasında hatadan kurtulmak için müvekkilime hakaret eden Ekrem İmamoğlu’nun, bu davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesi niçiniyle yapmış olduğumuz şikayetten ve nihayetinde şikayetine bahis olayın üzerinden ise yaklaşık 30 ay geçmesinden daha sonra müvekkilimin kendisini kastettiğini argüman ederek müvekkilim hakkında cürüm duyurusunda bulunması ise hiç elbet hatadan kurtulmaya yönelik bir gayretin ve ortasında kaldığı panik ve hezeyan halinin kararıdur. Yapılacak duruşma öncesi Ekrem İmamoğlu’nun hatadan kurtulmaya yönelik YSK üyelerini maksat almadığına dair savunması üzerinden üstte izah edilen gerçek durumu gözlerden kaçırmak, mahkemeyi tesir altında bırakmak, kamuoyunu yanlış yönlendirmek hedefiyle siyaset ahlakından mahrum tekniklere başvurulması sonucunda bu basın açıklamasını yapma mecburiliği hasıl olmuştur. Müvekkilimin kişilik haklarını ihlal eden ve mahkemeleri etkilemeye yönelik hukuka alışılmamış bu akınlarla ilgili yasa yollarına başvurulmuştur.”
Avukat Kızılca, “Özellikle bugün İstanbul vilayetinde nazaranv ve yetki berbata kullanılmak suretiyle bilboardlara hakaret ve gerçeğe muhalif bilgi içeren ayrıyeten adil yargılamayı etkilemeye yönelik afişler asılması niçiniyle aşağıdaki konuları bir sefer daha kamuoyunun bilgisine sunma mecburiliği hasıl olmuştur.” tabirini kullandı.
İçişleri Bakanı Süleyman Soylu’nun, Ekrem İmamoğlu’nun yargılandığı davada taraf olmadığını vurgulayan Kızılca, şöyleki devam etti:
“Adil yargılamayı etkilemeye yönelik teşebbüs hareketlerine bahis olan dava, Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine hakaret etmesi niçiniyle açılmıştır. Bu dava açıldıktan daha sonra yargılamayı ve mahkemeyi etkilemeye yönelik hukuka alışılmamış bir strateji uygulamaya konulmuş, adliye ortasında ve haricinde kalabalık toplama, duruşma salonunda mahkemeyi etkilemeye yönelik provokatif davranışlarda bulunma, çarpıtma bilgilerle yazılar yazdırma, dezenformasyon içerikli haberler yaptırma, gelinen evrede bilboardlara gerçeğe muhalif bilgi, hakaret ve iftira içerikli afişlerin asılması üzere hukuksuz sistemlere başvurulmuştur. Yargılamayı etkilemeye yönelik bilboardlara asılan afişlerde davayla ilgisi olmayan bilgiler çarpıtılarak, dezenformasyon yapılarak dava dışı müvekkilimin bu davayla ilişkilendirmeye çalışılması bir daha bu hukuka alışılmamış stratejinin kararında olmuştur.”
İMAMOĞLU’NUN O TABİRLERİNİ HATIRLATTI
İmamoğlu’nun, daha evvel de kamu gorevlilerine kameralar önünde hakaret ettiğini ve daha sonrasında kabahatten kurtulmaya yönelik savunmalarda bulunduğunu belirten avukat Kızılca, İmamoğlu’nun 4 Kasım 2019’da yaptığı basın açıklamasında, “31 Mart’ta seçimi iptal edenler ve dünyada, Avrupa’da onların gözünde nereye düştüğümüz noktasında, o olan biten şeylere baktığımızda, tam da 31 Mart’ta seçimi iptal edenler ahmaktır…” tabirini kullandığını anımsattı.
Seçimlerde karar verme ytesirinin seçim şuralarında olduğunu, İçişleri Bakanlığının bu biçimde bir ytesirinin bulunmadığını vurgulayan Kızılca, bunun İmamoğlu tarafınca da çok uygun bilindiğini belirtti.
Uğur Kızılca, İmamoğlu’nun, dava öncesi soruşturma kapsamında, 30 Haziran 2020 tarihindeki yazılı savunmasında, “YSK ve üyeleri veya öbür bir somut kişi hedeflenmemiştir. Hakaret kastı bulunmayan ve somut olarak bir kimseye yöneltilmemiş siyasi bir telaffuz rastgele bir cürmün ögelerini barındırmamaktadır” halinde beyanlara yer verdiğini aktardı.
“SUÇ DUYURUSUNDA BULUNDUK”
Avukat Kızılca, şunları kaydetti:
“Ekrem İmamoğlu, İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesinde hakkında dava açıldıktan daha sonra yapmış olduğu savunmada, Şura halinde çalışan kamu gorevlilerine bakılırsavlerinden dolayı hakaret hatasından kurtulmak ve/veya daha az ceza almak emeliyle savunma taktiği olarak soruşturma evresinde vermiş olduğu savunmadan farklı olarak bu defa İçişleri Bakanı olan müvekkilimi kastettiğini beyan etmiş ve duruşma sırasında müvekkilimin kişilik haklarına atakta bulunmuştur. Bunun üzerine Ekrem İmamoğlu hakkında tarafımızdan hata duyurusunda bulunulmuş olup, soruşturma hala İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı’nda devam etmektedir. Özetle Ekrem İmamoğlu hakkındaki şikayetimiz yargılandığı davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesine ilişkindir. Yargılandığı davanın duruşmasında hatadan kurtulmak için müvekkilime hakaret eden Ekrem İmamoğlu’nun, bu davanın duruşmasında müvekkilime hakaret etmesi niçiniyle yapmış olduğumuz şikayetten ve nihayetinde şikayetine bahis olayın üzerinden ise yaklaşık 30 ay geçmesinden daha sonra müvekkilimin kendisini kastettiğini argüman ederek müvekkilim hakkında cürüm duyurusunda bulunması ise hiç elbet hatadan kurtulmaya yönelik bir gayretin ve ortasında kaldığı panik ve hezeyan halinin kararıdur. Yapılacak duruşma öncesi Ekrem İmamoğlu’nun hatadan kurtulmaya yönelik YSK üyelerini maksat almadığına dair savunması üzerinden üstte izah edilen gerçek durumu gözlerden kaçırmak, mahkemeyi tesir altında bırakmak, kamuoyunu yanlış yönlendirmek hedefiyle siyaset ahlakından mahrum tekniklere başvurulması sonucunda bu basın açıklamasını yapma mecburiliği hasıl olmuştur. Müvekkilimin kişilik haklarını ihlal eden ve mahkemeleri etkilemeye yönelik hukuka alışılmamış bu akınlarla ilgili yasa yollarına başvurulmuştur.”