ahmetbeyler
Yeni Üye
İstanbul Barosu eski Lideri Ümit Kocasakal, ortalarında Osman Kavala, Mücella Yapan ve Can Atalay üzere isimlerin de bulunduğu 18 kişinin “Gezi Parkı Davası” kapsamında mahpus cezasına çarptırılmasını kıymetlendirdi.
“GEZİ PROTESTOLARI MAHKUM EDİLMEK İSTENDİ”
Ümit Kocasakal, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, verilen sonucun hukuka muhalif olduğunu ve yargı bağımsızlığı prensibinin ihlal edildiğini belirtti.
Ümit Kocasakal, “Fikren Soros’a da, Sorosçuluğa da karşıyım. Liberallere karşıyım. Ben duruşumu daha evvel Odatv’de yayınlanan ‘Kavala Kurabiyesi’ makalesinde belirttim. Fakat bireylere karşı olmak, hukukun ihlal edilmesi gerektiği manasına gelmiyor. Bu kararla, Seyahat protestoları da mahkum edilmek istendi. Seyahat protestoları kabahat değildir.” dedi.
İlgili haber: Kavala kurabiyesi
“SANIKLARIN KİMLİKLERİ KIYMETLİ DEĞİL, HUKUKSUZLUK YAPILDI”
Ümit Kocasakal, paylaşımlarının devamında şu sözleri kullandı: “Sanıkların kimliklerinden bağımsız olarak, bu hukuksuzluk göz arkası edilemez ve kabul edilemez. Birebir biçimde samimiyetten uzak, niyetli ve arka niyetli dış reaksiyonlar de bu hukuksal gerçekleri değiştirmez. ABD ve AB ülkeleri, Ergenekon ve Balyoz kumpaslarındaki bütün hukuksuzlukları büyük bir iştahla desteklemiştir. Birebir biçimde Kati Piri üzere Türkiye düşmanlarının reaksiyonları de bir kıymet taşımaz. Değerli olan hukuktur, hukukun temel prensiplerinin ihlal edilmesidir.”
“CUMHURBAŞKANI YARGIYA TALİMAT VERDİ”
Ümit Kocasakal, “Cumhurbaşkanı’nın yargıya talimat verip gereğini yaptırabildiği bir yerde, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı yalnızca bir telaffuzdan ibarettir. Dün kararla ilgili olarak Cumhurbaşkanının pozisyonu gereği yapmaması gereken açıklamalar dahi, karardaki siyasi temeli ve gölgeyi ortaya koyabilmektedir. Hal bu biçimdeyken Adalet Bakanının ‘Türk yargısının bağımsız olduğu’ tarafındaki söylemi inandırıcı olmaktan uzaktır. Mahallî mahkemeler, Anayasa Mahkemesi kararlarını açıkça tanımama yüreği gösterebiliyor.”
Ümit Kocasakal, bir üye hakimin AKP’den milletvekili aday adayı olmasını şöyle yorumladı: “Dava üzerine Cumhurbaşkanının süreçteki açıklamaları,bir üye hakimin daha önce Cumhurbaşkanının genel lider olduğu siyasi partinin (AKP) milletvekili aday adayı olması ve telaffuzları, sonucu veren mahkemenin bağımsız ve tarafsız olmadığını haklı olarak düşündürtmektedir. bir daha Bakanın herkesi, “hukuk devletinin minimum gereklerine hürmet duymaya davet etmesi” telaffuz olarak hoştur. Lakin Sn. Bakan bu daveti evvel sistematik olarak yargıya müdahale eden Cumhurbaşkanına ve başka bakanlara yöneltmeli ve kendi de bunun gereğini yerine getirmelidir.”
İşte Ümit Kocasakal’ın açıklamalarının tamamı:
“GEZİ PROTESTOLARI MAHKUM EDİLMEK İSTENDİ”
Ümit Kocasakal, toplumsal medya hesabından yaptığı paylaşımda, verilen sonucun hukuka muhalif olduğunu ve yargı bağımsızlığı prensibinin ihlal edildiğini belirtti.
Ümit Kocasakal, “Fikren Soros’a da, Sorosçuluğa da karşıyım. Liberallere karşıyım. Ben duruşumu daha evvel Odatv’de yayınlanan ‘Kavala Kurabiyesi’ makalesinde belirttim. Fakat bireylere karşı olmak, hukukun ihlal edilmesi gerektiği manasına gelmiyor. Bu kararla, Seyahat protestoları da mahkum edilmek istendi. Seyahat protestoları kabahat değildir.” dedi.
İlgili haber: Kavala kurabiyesi
“SANIKLARIN KİMLİKLERİ KIYMETLİ DEĞİL, HUKUKSUZLUK YAPILDI”
Ümit Kocasakal, paylaşımlarının devamında şu sözleri kullandı: “Sanıkların kimliklerinden bağımsız olarak, bu hukuksuzluk göz arkası edilemez ve kabul edilemez. Birebir biçimde samimiyetten uzak, niyetli ve arka niyetli dış reaksiyonlar de bu hukuksal gerçekleri değiştirmez. ABD ve AB ülkeleri, Ergenekon ve Balyoz kumpaslarındaki bütün hukuksuzlukları büyük bir iştahla desteklemiştir. Birebir biçimde Kati Piri üzere Türkiye düşmanlarının reaksiyonları de bir kıymet taşımaz. Değerli olan hukuktur, hukukun temel prensiplerinin ihlal edilmesidir.”
“CUMHURBAŞKANI YARGIYA TALİMAT VERDİ”
Ümit Kocasakal, “Cumhurbaşkanı’nın yargıya talimat verip gereğini yaptırabildiği bir yerde, yargı bağımsızlığı ve tarafsızlığı yalnızca bir telaffuzdan ibarettir. Dün kararla ilgili olarak Cumhurbaşkanının pozisyonu gereği yapmaması gereken açıklamalar dahi, karardaki siyasi temeli ve gölgeyi ortaya koyabilmektedir. Hal bu biçimdeyken Adalet Bakanının ‘Türk yargısının bağımsız olduğu’ tarafındaki söylemi inandırıcı olmaktan uzaktır. Mahallî mahkemeler, Anayasa Mahkemesi kararlarını açıkça tanımama yüreği gösterebiliyor.”
Ümit Kocasakal, bir üye hakimin AKP’den milletvekili aday adayı olmasını şöyle yorumladı: “Dava üzerine Cumhurbaşkanının süreçteki açıklamaları,bir üye hakimin daha önce Cumhurbaşkanının genel lider olduğu siyasi partinin (AKP) milletvekili aday adayı olması ve telaffuzları, sonucu veren mahkemenin bağımsız ve tarafsız olmadığını haklı olarak düşündürtmektedir. bir daha Bakanın herkesi, “hukuk devletinin minimum gereklerine hürmet duymaya davet etmesi” telaffuz olarak hoştur. Lakin Sn. Bakan bu daveti evvel sistematik olarak yargıya müdahale eden Cumhurbaşkanına ve başka bakanlara yöneltmeli ve kendi de bunun gereğini yerine getirmelidir.”
İşte Ümit Kocasakal’ın açıklamalarının tamamı: