Ümitcan Uygun’un öldürme kastı yokmuş!

ahmetbeyler

Yeni Üye
Kararda Uygun’un Hankulu’ya darp- cebir uyguladığı lakin fenalaşmasıyla başka 2 sanıkla banyoya gdolayıp, ıslatarak kendine getirmeye çalışması niçiniyle öldürme kastı ile hareket etmediği açıklandı.

Esra Hankulu(25), Mamak ilçesi Akdere Mahallesi’nde yalnız yaşadığı meskeninde, geçen yıl 5 Ağustos’ta meyyit bulundu. Hankulu ile geceyi konutta geçiren arkadaşları Dilan Civelek ve Furkan Gürgil ile kamuoyunda ‘Aleyna Çakır’ olarak bilinen Sema Esen’in vefatıyla ilgili devam eden soruşturmada kuşkulu olan Ümitcan Uygun(28), gözaltına alındı. Uygun, ‘kasten öldürme’ kabahatinden sevk edildiği adliyede çıkarıldığı hakimlikçe tutuklanırken, Furkan Gürgil ile Dilan Civelek de isimli denetim kuralıyla özgür bırakıldı.


Ümitcan Uygun hakkında, ‘kendisini savunamayacak durumdaki kişiyi taammüden öldürme’ kabahatinden ağırlaştırılmış müebbet, Furkan Gürgil ve Dilan Civelek hakkında ise ‘suç kanıtlarını karartma’ hatasından 5 yıla kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

10 YIL MAHPUS CEZASI

Ankara 9’uncu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 13 Nisan’daki karar duruşmasında, cumhuriyet savcısının ağırlaştırılmış müebbet mahpus istediği Uygun’a, ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ kabahatinden 10 yıl mahpus cezası verildi.

TAKDİR İNDİRİMİ UYGULANMADI

Kararda takdir indirimi uygulanmadı. Kararla birlikte sanığın tutukluluğunun devamına karar verildi. Tutuksuz sanıklar Furkan Gürgil ve Dilan Civelek’e ise ‘suç kanıtlarını karartma’ kabahatinden 1’er ay 6’şar gün mahpus cezası verilerek kararın açıklanması geri bırakıldı.

GEREKÇESİ AÇIKLANDI

Mahkeme heyeti, verilen kararın öne sürülen sebebini deklare etti. Gerekçeli kararda, olay günü sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’na birlikte kaldığı odada ömrünü kaybetmesi kararınu doğuracak biçimde baş bölgesine darp- cebir uyguladığı açıklandı.

Cebrin sanık tarafınca Hankulu’nun düşürülerek başının sert ve künt yere çarptırılması yahut başa sert ve künt cismin vurulması kararı mu oluştuğunun isimli tıp raporlarında tam olarak belirlenemediği vurgulandı.

Alınan raporlarda Hankulu’nun, sanığın meskende olduğu saatte öldüğünün tespit edildiği aktarılarak, Uygun’un kıza yönelik darp hareketini de gerçekleştirdiği, bunun kararı olarak da Hankulu’nun kötüleştiği aktarıldı


Sanık Ümitcan Uygun’un, Esra Hankulu’yu baygınlık geçirmesi üzerine öbür 2 sanıkla banyoya gdolayıp, ıslatarak kendine getirmeye çalıştığı açıklandı. Kendine gelen Hankulu’nun çay demleyip, sanıklarla bir süre sohbet ettiği, bu durumun da Uygun’un kendisine olumsuz halinin olmadığını gösterdiğine dikkat çekildi.

ÖLDÜRME KASTI OLMADIĞI KANAATİ

Uygun’un, sonrasındasında Hankulu ile odaya gittiği de göz önüne alındığında öldürme kastı olmadığı kanaatine varıldığı, bu niçinle ‘kasten öldürme’ kabahatinden değil ‘neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama’ hatasından karar kurulduğu vurgulandı.

KARARA İTİRAZ

Gerekçeli sonucun açıklanmasının akabinde Hankulu ailesinin avukatı Nuran Özdemir, sonucu Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne taşıdı. Özdemir itiraz dilekçesinde, mahkemenin yargılama sonunda adil olmayan karar verdiğini, sanığa ‘kasten öldürme’ cürmünden ceza verilmesi gerektiğini belirterek, sonucun bozulmasını talep etti.