amerikali
Yeni Üye
Yapay Zeka Güncellemesi Derinlemesine İnceleme: Üretken yapay zeka çağında telif hakkı
Üretken yapay zeka eğitimi metin ve veri madenciliği değildir
Reklamcılık
Yapay zekanın gelişimi önemli bir hukuki sorunu ortaya çıkardı: Yapay zeka şirketlerinin sistemlerini izinsiz eğitmek için üçüncü taraf çalışmalarını kullanmasına izin veriliyor mu? Hannover Leibniz Üniversitesi'nden Profesör Tim W. Dornis açık sorunlar görüyor. Otto von Guericke Üniversitesi Magdeburg'dan yapay zeka profesörü Sebastian Stober ile birlikte “Telif Hakkı ve Üretken Yapay Zeka Modellerinin Eğitimi – Teknolojik ve Yasal Temeller” adlı açık erişim çalışmasına yönelik eğitimin gerçekleştirilmesi gerekip gerekmediği sorusunu ele aldı. Yapay zeka modellerinin büyük bir kısmı, yapay zeka şirketlerinin başvurmayı sevdiği metin ve veri madenciliği (TDM) kapsamına giriyor. Çalışma Telif Hakkı Girişimi tarafından görevlendirildi.
AB'nin TDM direktifi, telif hakkıyla korunan eserlerin belirli koşullar altında araştırma amacıyla kullanılmasına izin vermektedir. Ancak Dornis, üretken yapay zeka eğitiminin klasik TDM'nin ötesine geçtiğini savunuyor. Ona göre yapay zeka eğitimi, bilgileri basitçe filtrelemek yerine verilerin istatistiksel özelliklerini kopyalıyor. Bunu, görüntüleri örnek olarak kullanarak açıklıyor: Yapay zeka modelleri, eğitim verilerinden kanepe gibi belirli öğeleri neredeyse bire bir yeniden üretebiliyor. “Ve bu aynı zamanda üretken yapay zeka faaliyetinin telif hakkını ihlal eden bir parçasıdır.”
ABD ve Avrupa'da yasal gri alanlar
Yasal durum ABD ve Avrupa arasında önemli ölçüde farklılık göstermektedir. Dornis, “Adil kullanım ABD'de moda sözcüktür” diyor. Bu, topluma hizmet ediyorsa kullanıma izin verir. Ancak Avrupa hukukunda belirli limit düzenlemelerinin bir kataloğu bulunmaktadır. Bu farklı hukuki görüşler, özellikle uluslararası faaliyet gösteren şirketler açısından kanunun uygulanmasına ilişkin karmaşık sorulara yol açmaktadır. Dornis, “Telif hakkı bölgeseldir” diye vurguluyor. Amerikan şirketleri, Amerika Birleşik Devletleri'nde Adil Kullanım Yasası kapsamında faaliyet gösterdikleri için Almanya'da telif hakkını ihlal etmediklerini iddia edebilir.
Devam eden hukuki işlemler durumun karmaşıklığını göstermektedir. GEMA Almanya'da OpenAI'ye dava açtı. Bunu yapmak için öncelikle OpenAI'nin Almanya'da işlem yaptığını kanıtlamalısınız. Eğer bu başarılı olursa, Almanya'daki ChatGPT teklifinin bir telif hakkı ihlali oluşturduğunu da göstermesi gerekecek. Görünürde hızlı bir çözüm görünmüyor. Hukuk bilimci, “İlk temel kararların alınmasına kadar bir ila üç yıllık bir süre bekliyoruz” öngörüsünde bulunuyor. Ancak şu da açık: “Daha fazla hukuki süreç devam edecek.” Hak sahipleri baskı altında ve mevcut durumu “stresli ve zarar verici” buluyor.
Yapay zeka aslında ne kadar akıllı? Üretken yapay zekanın işimiz, boş zamanlarımız ve toplumumuz açısından ne gibi sonuçları var? Haberler'nin “Yapay Zeka Güncellemesi”nde The Decoder ile birlikte size hafta içi her gün en önemli yapay zeka gelişmelerine ilişkin güncellemeleri sunuyoruz. Cuma günleri uzmanlarla yapay zeka devriminin farklı yönlerini inceliyoruz.
Sonucu belirsiz olan uzun yasal işlemler
Dornis, hak sahiplerinin AI eğitimi için çalışmalarını engelleme seçeneğinin devre dışı bırakılma olasılığını eleştiriyor. Kendisi, özellikle bireysel yazarlar açısından bu tür çekincelerin etkililiği ve uygulanabilirliğinden şüphe duymaktadır. Büyük yayıncılarla yapılan lisans anlaşmaları bir yol olabilirken, eğitim verilerinin kullanımına ilişkin adil ücretin hesaplanması hala bir zorluktur.
Yine de Dornis, tartışmayı inovasyonun önünde bir fren olarak görmüyor. “Bu teknolojilerin önlenmesiyle ilgili değil, adil çerçeve koşullarının yaratılmasıyla ilgili.” Asıl soru hâlâ ortada: Yaratıcılara yapay zeka eğitimine yaptıkları katkıların karşılığı nasıl yeterli şekilde ödenebilir? Uzun vadede, telif hakkıyla korunan eserlerin kullanım maliyetlerinin tüketicilere yansıtılmasıyla birlikte pazarın sakinleşmesini bekliyor. “Şu anda ücretsiz olarak kullandığımız şeyler” o zaman “yalnızca ücret karşılığında” mevcut olabilir. Kişisel olarak “artık her gün yapay kedi resmi görmeyerek” gayet iyi yaşayabilirdi.
(igr)