Yargının iki yüzü… MHP’liye var İmamoğlu’na yok

ahmetbeyler

Yeni Üye
İstanbul Büyükşehir Belediye Lideri Ekrem İmamoğlu’nun YSK üyelerine “ahmak” dediği sebebi öne sürülerek açılan davada 2 yıl 7 ay mahpus cezası almasının yankıları sürerken, Isparta’da görülen misal bir davada farklı tarafta bir karar verildiği ortaya çıktı.

T24’ten Eray Görgülü’nün haberine nazaran 31 Mart 2019 lokal seçimleri öncesinde MHP’li Belediye Lideri Yusuf Ziya Günaydın ile AKP’nin YSK temsilcisi Recep Özel içinde tartışma yaşandı. Günaydın, 11 Mart 2019 tarihinde katıldığı bir televizyon programında Recep Özel hakkında “Namussuz, be alçak herif, aciz bir beşersin, bilgisiz herifler”, “Vizyonsuz diyen adam kendini bir tımar etsin” sözlerini kullandı.

KAMU DAVASI AÇILDI

Yayının akabinde Isparta Cumhuriyet Başsavcılığınca Günaydın hakkında kamu bakılırsavlisine hakaretten TCK’nın hakaret cürümlerini düzenleyen 125/1 ve 125/4 hususlarının yanı sıra, kişinin kamu nazaranvinin üstlenilmesinden atanmaya ve seçime tabi bütün memuriyet hizmetlerinden mahrum bırakılmasını düzenleyen TCK’nın 53/1 unsurundan dava açıldı.

2 Aralık’ta davayı karara bağlayan Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesi, programın CD tahlil tutanağından Günaydın’ın tez konusu olan sözleri kullandığının sabit olduğu kararına varırken, Günaydın hakkında kâfi, faal ve caydırıcı olacağı nedeni öne sürülerek alt huduttan isimli para cezasına hükmedildi.

ALT SONDAN CEZA

Mahkeme, kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Kararda, şu sözler kullanıldı: “Her ne kadar sanık Yusuf Ziya Günaydın’ın müşteki Recep Özel’e yönelik olarak alenen hakaret cürmünü işlediğinden bahisle TCK 125/1 unsuru uyarınca cezalandırılması talebi ile kamu davası açılmış ise de sanığın aksiyonunun bir bütün haliyle kamu nazaranvlisine karşı vazifesinden dolayı hakaret hatasına uyduğu sabit görülmekle; kişiliği ve hatanın işleniş biçimi nazara alınıp kâfi, aktif ve caydırıcı olacağı kanaatiyle isimli para cezası tercih edilerek hareketine uyan TCK’nın 125/3-a unsuru uyarınca takdiren alt sondan isimli para cezasıyla cezalandırılmasına, hatanın alenen işlenmesi niçiniyle sanığın cezasının TCK’nın 125/4. unsuru uyarınca 1/6 oranında artırılarak, sanığın belgeye yansıyan yeterli hali, geçmişi ile cezanın tesirli ve uyarıcı olacağı konusunda oluşan kanaat dikkate alınarak cezasının TCK’nın 62. Hususu mucibince takdiren 1/6 oranında indirilerek, sanığa verilen cezadan CMK 251/3 hususu mucibince 1/4 oranında indirim yapılmasına, sanığa hükmolunan cezanın nevi ve ölçüsü ve sanığın isimli sicil kaydında yer alan sabıkasının silinme şartlarının oluşmuş olması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tavır ve davranışları göz önünde bulundurularak bir daha cürüm işlemeyeceği konusunda olumlu kanaate varıldığı anlaşılmakla CMK’nın 231/5 hususu uyarınca kararın açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilerek karar kurulmuştur.”

“SATILIK YSK BAŞKANI” PAYLAŞIMINA DA BERAAT

Öte yandan T24, YSK Lideri Sadi İnanç’a yönelik hakaretler niçiniyle açılan iki davada da beraat sonucu verildiğini gündeme getirmişti.

Ankara Asliye Ceza Mahkemesi, Cumhurbaşkanlığı sistemini getiren 16 Nisan 2017’deki referandumda mühürsüz oyların geçerli sayılmasına karar veren YSK’nın Lideri Sadi İnanç hakkında toplumsal medya hesabından “Satılık YSK Başkanı” paylaşımında bulunan vatandaş hakkında beraat sonucu vermişti.

Ankara 42. Asliye Ceza Mahkemesi de 2018’de toplumsal medya hesabından devrin YSK Lideri Sadi İnanç’a, “Şark kurnazı karaktersiz” diyen sanığın beraatine karar vermişti.