ahmetbeyler
Yeni Üye
Şehirlerarası otobüs terminali girişinde bakılırsav yapan özel güvenlik bakılırsavlilerinin üstünü aradığı, yabancı asıllı şahıstan bir ölçü uyuşturucu unsur ele geçirildi.
Olay yerine gelen polis takımlarınca gözaltına alınan kuşkulu çıkarıldığı nöbetçi mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Olayla ilgili başlatılan soruşturma kararında mahkeme, yabancı asıllı kişinin mahkûmiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararda Yargıtay, özel güvenlik bakılırsavlileri tarafınca yapılan aramaların hukuken geçersiz olduğuna dikkat çekerek sonucu oybirliğiyle bozdu.
“GÜVENLİK GÖREVLİSİNİN ARAMA YETKİSİ YOKTUR”
Türkiye’de yaklaşık 2 milyon özel güvenlik bakılırsavlisini yakından ilgilendiren sonucu Av. Ruşen Gültekin ve Emekli Emniyet Müdürü Feramuz Erdin Odatv’ye kıymetlendirdi.
Polisin dahi kimlik sorması için ya tedbire araması sonucu alması ya da kimlik sorduğu bireye duyduğu kuşkuyu haklı kılan ‘makul şüphe’ niçini olması gerektiğini söz eden Ruşen Gültekin “Güvenlik gorevlisinin arama yetkisi yoktur. Kimlik sormak için de hukuk ortasında kalınması temel hak ve hürriyetlerin temelidir” dedi.
Yargıtay’ın mevcut mevzuata göre verdiği bu sonucun eleştirilecek bir tarafının olmadığının altını çizen Feramuz Erdin ise bu karardan ‘arama yapılamaz’ kararınun çıkarılamayacağını belirterek şunları söylemiş oldu: “Burada yalnızca ‘önleme araması’ kararında elde edilen kabahat ögesinin hukuka uygunluğu değerlendirilmiş ve kanıt olarak kabul edilemeyeceği kanaatine varılmıştır. bu biçimde Yasama ve Yürütme erklerinin derhal harekete geçerek tedbire aramasında elde edilen cürüm ögeleri ile ilgili yasal boşluğu doldurması gerekiyor.”
“GÜCÜ YASAL KILAN ŞEY HUKUKA UYGUNLUĞUDUR”
“Önleme araması sonucu olmadan bir yere gidip yahut bir yerde durup oradaki herkese, oradan geçen herkese kimlik sorulamaz” diyen Av. Ruşen Gültekin kelamlarına şu biçimde devam etti:
“bu biçimde bir uygulama sıkıyönetim ilanına bağlı uygulamadır. Yazılı sonucu yani tedbire araması sonucu koşuldur. Polis her canı istediğinde herkese yönelik kimlik taraması yapamaz. İlgiliyi kolluk ünitesine götürme ve arama sonucu olmadan yetkisiz güvenlik ile cürüm soruşturması başlatılması büsbütün hukuk dışı ve konusu hata teşkil eden davranışlardır. Güvenliği sağlamak ferdi hak ve özgürlükleri ihlal etme manasına gelmez. Kimse bizim güvenliğimizi sağlama mazeretiyle haklarımızı ihlal edemez.
Şunu da unutmamak gerekir; güç ve güç kullanma yetkisi verilmiş devlet vazifelilerinin kullandığı gücü yasal kılan şey, hukuka uygun oluşudur. Hukuka karşıt güç kullanana, arama yapana hukuk cevaz veremez. Hukuka muhalif toplanan kanıt karara temel olmaz. Karar epey doğru”
“YASAL DÜZENLEMEYLE BAŞ KARIŞIKLIĞI GİDERİLMELİ”
Türkiye’de bir güvenlik riski olduğunu ve tedbire içinden vazgeçmenin mümkün olmadığına dikkat çeken Odatv Güvenlik Uzmanı Feramuz Erdin, “Etkinlikler, toplu taşıma ve toplu hayat alanlarının birçoklarına arama yapılarak girilir. İstanbul metrosunda bayanları bıçakla tehdit eden saldırganın imajları hafızalarımızda hala tazeliğini koruyor. Toplum olarak orada bile bir sorumlu arayışına girmiştik” dedi.
Feramuz Erdin kelamlarını şöyleki noktaladı:
“Güvenlik işçisi bu biçimde bir karar karşısında baş karışıklığı yaşayabilir. Güvenlik bakılırsavlisinin ruhsatsız bir silahı ‘nasılsa bu kanıt olarak sayılmıyor’ diyerek salıvermesi ise mümkün değil. bu biçimde tedbire araması niye var?
Türkiye’de çeşitli kurumlarda tedbire araması yapan yüz binlerce güvenlik nazaranvlisi var. Bu hizmetin genel asayişe katkısını göz arkası edemeyiz. Çabucak bir yasal düzenleme ile baş karışıklığı giderilmelidir.”
Ersin Eroğlu
Olay yerine gelen polis takımlarınca gözaltına alınan kuşkulu çıkarıldığı nöbetçi mahkemece tutuklanarak cezaevine gönderildi. Olayla ilgili başlatılan soruşturma kararında mahkeme, yabancı asıllı kişinin mahkûmiyetine karar verdi. Temyiz edilen kararda Yargıtay, özel güvenlik bakılırsavlileri tarafınca yapılan aramaların hukuken geçersiz olduğuna dikkat çekerek sonucu oybirliğiyle bozdu.
“GÜVENLİK GÖREVLİSİNİN ARAMA YETKİSİ YOKTUR”
Türkiye’de yaklaşık 2 milyon özel güvenlik bakılırsavlisini yakından ilgilendiren sonucu Av. Ruşen Gültekin ve Emekli Emniyet Müdürü Feramuz Erdin Odatv’ye kıymetlendirdi.
Polisin dahi kimlik sorması için ya tedbire araması sonucu alması ya da kimlik sorduğu bireye duyduğu kuşkuyu haklı kılan ‘makul şüphe’ niçini olması gerektiğini söz eden Ruşen Gültekin “Güvenlik gorevlisinin arama yetkisi yoktur. Kimlik sormak için de hukuk ortasında kalınması temel hak ve hürriyetlerin temelidir” dedi.
Yargıtay’ın mevcut mevzuata göre verdiği bu sonucun eleştirilecek bir tarafının olmadığının altını çizen Feramuz Erdin ise bu karardan ‘arama yapılamaz’ kararınun çıkarılamayacağını belirterek şunları söylemiş oldu: “Burada yalnızca ‘önleme araması’ kararında elde edilen kabahat ögesinin hukuka uygunluğu değerlendirilmiş ve kanıt olarak kabul edilemeyeceği kanaatine varılmıştır. bu biçimde Yasama ve Yürütme erklerinin derhal harekete geçerek tedbire aramasında elde edilen cürüm ögeleri ile ilgili yasal boşluğu doldurması gerekiyor.”
“GÜCÜ YASAL KILAN ŞEY HUKUKA UYGUNLUĞUDUR”
“Önleme araması sonucu olmadan bir yere gidip yahut bir yerde durup oradaki herkese, oradan geçen herkese kimlik sorulamaz” diyen Av. Ruşen Gültekin kelamlarına şu biçimde devam etti:
“bu biçimde bir uygulama sıkıyönetim ilanına bağlı uygulamadır. Yazılı sonucu yani tedbire araması sonucu koşuldur. Polis her canı istediğinde herkese yönelik kimlik taraması yapamaz. İlgiliyi kolluk ünitesine götürme ve arama sonucu olmadan yetkisiz güvenlik ile cürüm soruşturması başlatılması büsbütün hukuk dışı ve konusu hata teşkil eden davranışlardır. Güvenliği sağlamak ferdi hak ve özgürlükleri ihlal etme manasına gelmez. Kimse bizim güvenliğimizi sağlama mazeretiyle haklarımızı ihlal edemez.
Şunu da unutmamak gerekir; güç ve güç kullanma yetkisi verilmiş devlet vazifelilerinin kullandığı gücü yasal kılan şey, hukuka uygun oluşudur. Hukuka karşıt güç kullanana, arama yapana hukuk cevaz veremez. Hukuka muhalif toplanan kanıt karara temel olmaz. Karar epey doğru”
“YASAL DÜZENLEMEYLE BAŞ KARIŞIKLIĞI GİDERİLMELİ”
Türkiye’de bir güvenlik riski olduğunu ve tedbire içinden vazgeçmenin mümkün olmadığına dikkat çeken Odatv Güvenlik Uzmanı Feramuz Erdin, “Etkinlikler, toplu taşıma ve toplu hayat alanlarının birçoklarına arama yapılarak girilir. İstanbul metrosunda bayanları bıçakla tehdit eden saldırganın imajları hafızalarımızda hala tazeliğini koruyor. Toplum olarak orada bile bir sorumlu arayışına girmiştik” dedi.
Feramuz Erdin kelamlarını şöyleki noktaladı:
“Güvenlik işçisi bu biçimde bir karar karşısında baş karışıklığı yaşayabilir. Güvenlik bakılırsavlisinin ruhsatsız bir silahı ‘nasılsa bu kanıt olarak sayılmıyor’ diyerek salıvermesi ise mümkün değil. bu biçimde tedbire araması niye var?
Türkiye’de çeşitli kurumlarda tedbire araması yapan yüz binlerce güvenlik nazaranvlisi var. Bu hizmetin genel asayişe katkısını göz arkası edemeyiz. Çabucak bir yasal düzenleme ile baş karışıklığı giderilmelidir.”
Ersin Eroğlu