ahmetbeyler
Yeni Üye
Hatay’ın Reyhanlı ilçesindeki tartışmada bir kişi, karşı tarafa yönelik “adam ol” tabirini kullandı.
Şikayet üzerine açılan davada Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesi, kullandığı kelam niçiniyle sanığa hakaret kabahatinden ceza verdi.
Temyiz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin sonucunı bozdu.
Hakaret hatasının oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiği belirtilen kararda, kamu nazaranvlileri ya da sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamın hakaret cürmü bağlamında değerlendirilemeyeceği vurgulandı.
Kararda, tabirlerin açıkça, onur, gurur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiili, olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerektirdiği vurgulandı.
Sanığın kullandığı, “adam ol” kelamının rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap üslubu niteliğinde olduğuna işaret edilen kararda, bu niçinle hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı kaydedildi.
Kararda, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesinin bozmayı gerektirdiği açıklandı.
Şikayet üzerine açılan davada Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesi, kullandığı kelam niçiniyle sanığa hakaret kabahatinden ceza verdi.
Temyiz üzerine belgeyi görüşen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, lokal mahkemenin sonucunı bozdu.
Hakaret hatasının oluşabilmesi için davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerektiği belirtilen kararda, kamu nazaranvlileri ya da sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır tenkit yahut rahatsız edici kelamın hakaret cürmü bağlamında değerlendirilemeyeceği vurgulandı.
Kararda, tabirlerin açıkça, onur, gurur ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiili, olgu isnadını yahut sövmek fiilini oluşturması gerektirdiği vurgulandı.
Sanığın kullandığı, “adam ol” kelamının rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap üslubu niteliğinde olduğuna işaret edilen kararda, bu niçinle hakaret hatasının ögelerinin oluşmadığı kaydedildi.
Kararda, sanığın beraatı yerine mahkumiyetine hükmedilmesinin bozmayı gerektirdiği açıklandı.