ahmetbeyler
Yeni Üye
Bir vatandaş alışveriş yaptığı mağazada bulunan sorumluya cep telefonu numarasını verdi. Kendi isteği ve bilgisi haricinde cep telefonu numarasını üçüncü bireylerle paylaşıldığını öne süren vatandaş şikayetçi oldu.
Sabah’ın haberine nazaran şikayetin akabinde 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davada sanık mağaza işletmecisine, ‘Verileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme’ cürmünden mahpus cezası verildi. Sanık avukatının sonucu temyiz etmesi üzerine evrak Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne gönderildi.
Belgeyi inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin sonucunın isabetli olduğunu aktardığı sonucunda, “Mağdur vatandaşın, sanığın işlettiği iş yerine giderek alışveriş yaptığı ve fiyatını ondan sonrasında vereceği beyan etmesi üzerine şahidin sanıktan cep telefonu numarasını istediği ortadadır.
Sanığın, ortalarında hasımlık bulunan katılanın aranmasını sağlamak için katılana ilişkin cep telefonu numarasını katılanın isteği ve bilgisi haricinde şahide vermesi biçiminde sanığın, sübutu kabul edilen aksiyonunun Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 136/1. husus ve fıkrasında düzenlenen bilgileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme cürmünü oluşturduğuna ait mahallî mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir” tabirlerini kullandı.
Sabah’ın haberine nazaran şikayetin akabinde 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davada sanık mağaza işletmecisine, ‘Verileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme’ cürmünden mahpus cezası verildi. Sanık avukatının sonucu temyiz etmesi üzerine evrak Yargıtay 12. Ceza Dairesi’ne gönderildi.
Belgeyi inceleyen Yargıtay 12. Ceza Dairesi, mahallî mahkemenin sonucunın isabetli olduğunu aktardığı sonucunda, “Mağdur vatandaşın, sanığın işlettiği iş yerine giderek alışveriş yaptığı ve fiyatını ondan sonrasında vereceği beyan etmesi üzerine şahidin sanıktan cep telefonu numarasını istediği ortadadır.
Sanığın, ortalarında hasımlık bulunan katılanın aranmasını sağlamak için katılana ilişkin cep telefonu numarasını katılanın isteği ve bilgisi haricinde şahide vermesi biçiminde sanığın, sübutu kabul edilen aksiyonunun Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 136/1. husus ve fıkrasında düzenlenen bilgileri hukuka muhalif olarak verme yahut ele geçirme cürmünü oluşturduğuna ait mahallî mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir” tabirlerini kullandı.